本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條規(guī)定，受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其它送達(dá)方式無(wú)法送達(dá)的，公告送達(dá)。本案原審依法對(duì)原審被告陳某通過(guò)登報(bào)刊登公告及在陳某住所地安陸××××店鎮(zhèn)程畈村村民委員會(huì)以張貼公告方式送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書和開庭傳票及判決書，再審申請(qǐng)人陳某稱原審未依法送達(dá)開庭傳票及判決書的理由不能成立。再審申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)，超過(guò)申請(qǐng)期限，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定。根據(jù)再審申請(qǐng)人所舉示的現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明不屬于夫妻共同債務(wù)或債務(wù)不真實(shí)。綜上，再審申請(qǐng)人陳某的再審申請(qǐng)，超過(guò)申請(qǐng)?jiān)賹徠谙?；其再審申?qǐng)事由亦不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條的規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條、第二百零四條第一款、第二百零五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審原告謝加法撤回一審起訴的請(qǐng)求，已經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益，依法予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第五項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百一十條的規(guī)定，裁定如下： 一、準(zhǔn)許原審原告謝加法撤回起訴；二、撤銷本院(2016)鄂0982民初110號(hào)民事判決。一審案件受理費(fèi)9600元，由原審原告謝加法負(fù)擔(dān)。
閱讀更多...本院認(rèn)為，申請(qǐng)?jiān)賹徣送磕衬撑c被申請(qǐng)人史某雖然簽訂了借款120萬(wàn)元的《借款協(xié)議書》，但實(shí)際借款人是張永茂、張華軍，且張永茂、張華軍分別向史某出具了借款借條。因此原審遺漏了當(dāng)事人。同時(shí)，本案因涉嫌刑事犯罪，公安機(jī)關(guān)已先予立案?jìng)刹椋鶕?jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十條 ?第五項(xiàng) ?的規(guī)定:“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的”，本案應(yīng)中止訴訟。故此，經(jīng)合議庭評(píng)議，本院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九條 ?、第二百條 ?第（一）項(xiàng) ?、第 ...
閱讀更多...安陸市元大小額貸款有限責(zé)任公司訴熊財(cái)振、熊長(zhǎng)明民事執(zhí)行執(zhí)行裁定書
閱讀更多...本院認(rèn)為中予以評(píng)述。經(jīng)二審審理查明，一審判決除對(duì)6000元借款事實(shí)認(rèn)定有誤外，其他認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。上訴人張某因與被上訴人劉某民間借貸糾紛一案,不服湖北省安陸市人民法院(2018)鄂0982民初1336號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月5日立案后，依法組成合議庭，于2018年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某的委托訴訟代理人吳向陽(yáng)、被上訴人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，本案借條的形成時(shí)間為2018年1月2日，借條上的借款數(shù)額雖然為8.6萬(wàn)元，但被上訴人向上訴人的轉(zhuǎn)賬發(fā)生在2018年1月3日，實(shí)際轉(zhuǎn)賬金額為8萬(wàn)元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ好耖g借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條規(guī)定，“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（一）以現(xiàn)金交付的，自借款人收到借款時(shí)；（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，一審法院已經(jīng)按照法律規(guī)定將2015年3月19日借款當(dāng)天，余某某向聯(lián)贏小貸公司支付的借款利息99000元沖抵了借款本金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院不予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息，人民法院應(yīng)予支持?！备鶕?jù)雙方均認(rèn)可的借款利息支付清單，余某某實(shí)際所支付的總利息為1068200元，沒有超過(guò)年利率36%，無(wú)需扣減貸款本金或返還，故高某公司提出的一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、利息超過(guò)法律規(guī)定的上訴理由不能成立。綜上所述，孝感市高某建材有限責(zé)任公司的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某的質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，對(duì)黃靖某提交的上述證據(jù)均不予采信。二審經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定“黃某某因經(jīng)營(yíng)需資金向黃靖某借現(xiàn)金3萬(wàn)元”的事實(shí)缺乏證據(jù)支持。另查明，原判認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，黃某某下欠黃靖某借款本金138000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該款按夫妻共同債務(wù)處理，因此，陳某某作為黃某某的妻子，依法應(yīng)當(dāng)與黃某某共同承擔(dān)還款責(zé)任。陳某某上訴主張“原判認(rèn)定黃某某因經(jīng)營(yíng)需要向黃靖某借款無(wú)事實(shí)依據(jù)”的理由成立，應(yīng)予采信；但其上訴主張“該借款并未用于家庭共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)”的理由，于法不符，不予采信。綜上所述 ...
閱讀更多...
