本院認(rèn)為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告廊坊格某某家具有限公司、霸州市和豐家具有限公司、王金成、付士英、王金苓、邢杰、齊美紅、邢美、徐磊、蔡巖松、劉艷麗、張立、郭一、王莉、王東、王帥經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。本案被告格某某公司向基金管理中心借款時，原告接受其提出的擔(dān)保申請，與基金管理中心簽訂《保證合同》，同意為該主合同項下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，屬于當(dāng)事人的合意，符合法律規(guī)定，《保證合同》合法有效 ...
閱讀更多...
