本院認(rèn)為，廊坊市方生醫(yī)療設(shè)備有限公司2017年1月整體搬遷，其工作地點(diǎn)發(fā)生了重大變化，在此過(guò)程中，未就待遇、福利及社保等問(wèn)題與高某某協(xié)商一致，雙方的勞動(dòng)合同已無(wú)法繼續(xù)履行，一審法院判決雙方勞動(dòng)合同關(guān)系解除、廊坊市方生醫(yī)療設(shè)備有限公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并無(wú)不妥。綜上所述，廊坊市方生醫(yī)療設(shè)備有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 樊清維審判員 楊心冰審判員 張欣 書(shū)記員： 蘇艷珍
閱讀更多...本院認(rèn)為，廊坊市方生醫(yī)療設(shè)備有限公司2017年1月整體搬遷其工作地點(diǎn)發(fā)生了重大變化，在此過(guò)程中，未就待遇、福利及社保等問(wèn)題與孟某協(xié)商一致，雙方的勞動(dòng)合同已無(wú)法繼續(xù)履行，一審法院判決雙方勞動(dòng)合同關(guān)系解除、廊坊市方生醫(yī)療設(shè)備有限公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并無(wú)不妥，關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額孟某已提供了職工工資明細(xì)表，廊坊市方生醫(yī)療設(shè)備有限公司的主張無(wú)法獲得支持。綜上所述，廊坊市方生醫(yī)療設(shè)備有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 樊清維審判員 楊心冰審判員 張欣 書(shū)記員： 蘇艷珍
閱讀更多...本院認(rèn)為，廊坊市方生醫(yī)療設(shè)備有限公司2017年1月整體搬遷其工作地點(diǎn)發(fā)生了重大變化，在此過(guò)程中，未就待遇、福利及社保等問(wèn)題與屈志遠(yuǎn)協(xié)商一致，雙方的勞動(dòng)合同已無(wú)法繼續(xù)履行，一審法院判決雙方勞動(dòng)合同關(guān)系解除、廊坊市方生醫(yī)療設(shè)備有限公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并無(wú)不妥。綜上所述，廊坊市方生醫(yī)療設(shè)備有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 樊清維審判員 楊心冰審判員 張欣 書(shū)記員： 蘇艷珍
閱讀更多...本院認(rèn)為，該照片不能證明上訴人路某某所患××與被上訴人富某某精密電子（廊坊）有限公司工作有因果關(guān)系，本院對(duì)該證據(jù)效力不予認(rèn)定。 本院認(rèn)為，上訴人路某某與被上訴人富某某精密電子（廊坊）有限公司2014年4月8日簽訂3年固定期限勞動(dòng)合同，2014年8月22日，上訴人路某某因病請(qǐng)假回家治療，被確診為骶尾部腫瘤，不排除惡性病變。上訴人路某某應(yīng)當(dāng)享有醫(yī)療期為3個(gè)月，至2015年3月18日，被上訴人富某某精密電子（廊坊）有限公司繼續(xù)為上訴人路某某繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)并支付醫(yī)療期工資，上訴人路某某實(shí)際享有的醫(yī)療期為7個(gè)月。上訴人路某某主張應(yīng)享受24個(gè)月的醫(yī)療期，未提交經(jīng)企業(yè)和當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門批準(zhǔn)，延長(zhǎng)醫(yī)療期的證據(jù)，其主張應(yīng)享受24個(gè)月的醫(yī)療期的上訴理由不能成立。在醫(yī)療期滿后，用人單位可以解除勞動(dòng)關(guān)系。上訴人路某某在被上訴人富某某精密電子（廊坊）有限公司工作不滿一年，被上訴人富某某精密電子 ...
閱讀更多...
