本院認為，2011年5月31日，被告齊祥林與被告衛(wèi)津公司簽訂授權(quán)委托書，衛(wèi)津公司委托被告齊某某以其名義參加中建二局土木工程有限公司廊坊新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)工程投標簽訂工程承包合同。2011年7月16日，被告齊某某以被告衛(wèi)津公司委托代理人的名義與被告中建二局廊坊新興產(chǎn)業(yè)示范工程項目經(jīng)理部簽訂勞務(wù)分包合同，被告中建二局廊坊新興產(chǎn)業(yè)示范工程項目經(jīng)理部為發(fā)包方，被告衛(wèi)津公司為承包方，分包的工程地點及名稱為廊坊新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)內(nèi)橫三路基工程，被告齊祥林為該工程的實際承建人。齊某某為完成該工程承建工作，將該工程部分土方工程及砌井工程分包南某某施工，施工后經(jīng)工地負責(zé)人趙春耕簽字確認，尚欠南某某工程款138030元，此事實有南某某提交的趙春耕簽字確認的工程量對賬單原件一份、及在該對賬單復(fù)印件上齊某某補簽確認的對賬單一份相互印證，且趙春耕到庭作證予以證實，本院應(yīng)予采信。因此，齊某某及衛(wèi)津公司應(yīng)當給付南某某工程款138030元并支付逾期付款利息。因該對賬單并無簽署日期，因此，逾期給付的利息應(yīng)從原告南某某自一審起訴之日即2013年1月4日起算至給付之日止。中建二局廊坊新興產(chǎn)業(yè)示范工程項目經(jīng)理部與南某某無直接合同關(guān)系，不應(yīng)對齊某某及衛(wèi)津公司的此筆欠款承擔責(zé)任。本院依照《中華人民共和國合同法》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條 ...
閱讀更多...本院認為，2011年5月31日，被告齊祥林與被告衛(wèi)津公司簽訂授權(quán)委托書，衛(wèi)津公司委托被告齊某某以其名義參加中建二局土木工程有限公司廊坊新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)工程投標簽訂工程承包合同。2011年7月16日，被告齊某某以被告衛(wèi)津公司委托代理人的名義與被告中建二局廊坊新興產(chǎn)業(yè)示范工程項目經(jīng)理部簽訂勞務(wù)分包合同，被告中建二局廊坊新興產(chǎn)業(yè)示范工程項目經(jīng)理部為發(fā)包方，被告衛(wèi)津公司為承包方，分包的工程地點及名稱為廊坊新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)內(nèi)橫三路基工程，被告齊祥林為該工程的實際承建人。齊某某為完成該工程承建工作，將該工程部分土方工程及砌井工程分包南某某施工，施工后經(jīng)工地負責(zé)人趙春耕簽字確認，尚欠南某某工程款138030元，此事實有南某某提交的趙春耕簽字確認的工程量對賬單原件一份、及在該對賬單復(fù)印件上齊某某補簽確認的對賬單一份相互印證，且趙春耕到庭作證予以證實，本院應(yīng)予采信。因此，齊某某及衛(wèi)津公司應(yīng)當給付南某某工程款138030元并支付逾期付款利息。因該對賬單并無簽署日期，因此，逾期給付的利息應(yīng)從原告南某某自一審起訴之日即2013年1月4日起算至給付之日止。中建二局廊坊新興產(chǎn)業(yè)示范工程項目經(jīng)理部與南某某無直接合同關(guān)系，不應(yīng)對齊某某及衛(wèi)津公司的此筆欠款承擔責(zé)任。本院依照《中華人民共和國合同法》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條 ...
閱讀更多...本院認為，2011年5月31日，被告齊祥林與被告衛(wèi)津公司簽訂授權(quán)委托書，衛(wèi)津公司委托被告齊某某以其名義參加中建二局土木工程有限公司廊坊新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)工程投標簽訂工程承包合同。2011年7月16日，被告齊某某以被告衛(wèi)津公司委托代理人的名義與被告中建二局廊坊新興產(chǎn)業(yè)示范工程項目經(jīng)理部簽訂勞務(wù)分包合同，被告中建二局廊坊新興產(chǎn)業(yè)示范工程項目經(jīng)理部為發(fā)包方，被告衛(wèi)津公司為承包方，分包的工程地點及名稱為廊坊新興產(chǎn)業(yè)示范區(qū)內(nèi)橫三路基工程，被告齊祥林為該工程的實際承建人。齊某某為完成該工程承建工作，將該工程部分土方工程及砌井工程分包南某某施工，施工后經(jīng)工地負責(zé)人趙春耕簽字確認，尚欠南某某工程款138030元，此事實有南某某提交的趙春耕簽字確認的工程量對賬單原件一份、及在該對賬單復(fù)印件上齊某某補簽確認的對賬單一份相互印證，且趙春耕到庭作證予以證實，本院應(yīng)予采信。因此，齊某某及衛(wèi)津公司應(yīng)當給付南某某工程款138030元并支付逾期付款利息。因該對賬單并無簽署日期，因此，逾期給付的利息應(yīng)從原告南某某自一審起訴之日即2013年1月4日起算至給付之日止。中建二局廊坊新興產(chǎn)業(yè)示范工程項目經(jīng)理部與南某某無直接合同關(guān)系，不應(yīng)對齊某某及衛(wèi)津公司的此筆欠款承擔責(zé)任。本院依照《中華人民共和國合同法》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條 ...
閱讀更多...
