本院認為，原審被告人何某某違反交通運輸法規(guī)，無證以及未佩戴安全頭盔駕駛具有安全隱患的機動車，并且未按規(guī)定靠右通行，與對向的未佩戴安全頭盔的被害人駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致被害人死亡，經(jīng)公安機關(guān)交通管理單位認定為負事故主要責任。何某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。原審刑事部分判決宣判后，原審被告人未上訴，公訴機關(guān)未抗訴，原判刑事部分已發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審查，原判刑事部分認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。本院查明的事實與一審查明的事實一致。案件事實有《道路交通事故認定書》、《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》、證人證言、鑒定意見等證據(jù)，經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，合法有效，本院予以確認。本院認為，鑒于本案刑事部分已發(fā)生法律效力，上訴人如對刑事部分仍存異議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通管理法規(guī)，駕駛已報廢的、有安全隱患的套牌機動車，致一人死亡，一人受傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人李某某有自首情節(jié),可以從輕或者減輕處罰。車主已賠償被害人及家屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，且被告人李某某在法庭上自愿認罪，可以酌情從輕處罰。對被告人李某某依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人海某乙違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛存在安全隱患的車輛，并超載行駛，以致發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人海某乙犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人海某乙到案后能如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。對其中兩被害人經(jīng)濟損失予以積極賠償，并取得諒解，酌情從輕處罰，對尚在治療的被害人海某乙民事賠償在其傷殘鑒定作出后在另案中予以解決。為保護公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護社會治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人海某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某忽視交通安全，駕駛具有安全隱患的機動車上路行駛，雖未造成他人死亡的后果，，但其肇事后逃逸，且受害人的傷情已夠重傷，亦負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸安全，構(gòu)成交通肇事罪，盤錦市雙臺子區(qū)人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。鑒于案發(fā)后被告人李某親屬積極賠償傷者經(jīng)濟損失，并取得受害人的充分諒解，且當庭能如實供述罪行，認罪悔罪態(tài)度較好，可酌定對其從輕處罰。辯護人提出被告人系過失犯罪，請求法院對被告人從輕處罰的觀點，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十二條 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役四個月?！拘唐谧耘袥Q執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某無證駕駛無牌、未投保第三者責任強制保險、超員且存在安全隱患的機動車上道路行駛，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人王志華當庭自愿認罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，依法可以從輕處罰。關(guān)于被告人王某某所提供的被害人家屬諒解書，因無法核實該諒解書的真實性，故本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄺保未取得機動車駕駛證，駕駛超載、安全設(shè)施不全具有安全隱患的機動車，違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄺保的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人鄺保歸案后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定,判決如下:被告人鄺保犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人卜某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告人卜某某打電話報警，并自動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被害人近親屬的經(jīng)濟損失得到了賠償，并對被告人卜某某表示諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人叢某某無機動車駕駛證，駕駛具有安全隱患的機動車上道路行駛，遇情況采取措施不當，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。寬城滿族自治縣人民檢察院指控的罪名成立。被告人叢某某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并獲得了被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人叢某某自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，且其所在社區(qū)愿意對其進行社區(qū)矯正，本院依法對被告人叢某某判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人叢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）。如不服本判決，可在判決書送達第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向承德市中級人民法院提起上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人史某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛有安全隱患的機動車，在臨時停車時，妨礙其他車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，且在發(fā)生事故后未保護現(xiàn)場，負事故的同等責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人史某某犯交通肇事罪成立。被告人史某某在交通事故發(fā)生后，主動告知車主，并由車主報警，并且在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人史某某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟損失，死者近親屬對被告人史某某予以諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人卜某某駕駛制動裝置不合格的機動車，且超速超載行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控被告人卜某某犯交通肇事罪，事實清楚、罪名成立。被告人卜某某在事故發(fā)生后及時報警且在現(xiàn)場等候公安機關(guān)到來，到案后如實供述犯罪行為，其行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人卜某某案發(fā)后賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，依法可酌情從輕處罰。對于辯護人提出的被告人卜某某系初犯，具有自首情節(jié)，案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟損失且取得諒解，可從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查理據(jù)充分，予以支持。對于辯護人提出卜某某系過失犯罪，判處緩刑對社會沒有危害性的辯護意見，經(jīng)查，被告人卜某某駕駛具有安全隱患的機動車且超速超載行駛，造成重大交通事故，對其不宜適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某甲違反道路交通安全法，夜間駕駛具有安全隱患的機動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，且未降低車速行駛，致發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人丁某甲犯罪后在事故現(xiàn)場向交通民警投案，并如實供述其交通肇事的罪行，系自首。鑒于被告人丁某甲有自首情節(jié)，在法庭上亦自愿認罪，并賠償被害人親屬的部分經(jīng)濟損失，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人丁某甲犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人丁某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛制動系統(tǒng)存在安全隱患的機動車在公共交通道路上行駛，疏于觀察道路周圍情況，導(dǎo)致事故發(fā)生，造成一人死亡的危害后果并負事故全部責任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某事發(fā)后積極報警等待處理并如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首，可從輕處罰；其已賠償被害人全部經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聶某駕駛有安全隱患的機動車上道行駛時疏忽大意，遇險時處置不當，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人聶某適用法律的意見本院予以支持。被告人聶某當庭認罪，與被害人家屬達成和解協(xié)議，有明顯的悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕對其處罰。經(jīng)審前社會調(diào)查，相關(guān)社區(qū)同意接收被告人聶某為社區(qū)幫教矯正對象。據(jù)此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人聶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反交通運輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，駕駛機件不符合技術(shù)標準具有安全隱患的機動車上路行駛，造成一人死亡的重大交通事故，應(yīng)負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某的犯罪事實和罪名成立，適用法律準確。鑒于被告人孫某認罪態(tài)度較好，且在事故發(fā)生后也受傷，民事賠償部分已調(diào)解，受害人予以諒解，量刑時應(yīng)從輕處罰。將其放到社會上沒有再犯罪的危險，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...
