本院認為，被上訴人李某某向原審法院一審訴訟請求上訴人陳志軍償還借款640萬元，其證據(jù)為三份借款合同，均約定由原審法院管轄。訴訟中，李某某追加陳冠霖為被告，并增加了對陳冠霖向其借款60萬元，陳志軍、鄒愛鋒向其借款300萬元主張償還的訴訟請求。雖然后兩筆借款約定由寧波市北侖區(qū)人民法院管轄，但上訴人陳志軍及原審被告陳冠霖、青島威宏公司均未對管轄權提出異議，并積極應訴，在原審法院主持下達成調解協(xié)議，表明其愿意接受受訴法院管轄。本案再審中李某某放棄對兩筆借款的訴訟請求，訴訟標的并未超出級別管轄范圍。另，本案系按照第一審程序再審的案件，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三十九條第二款規(guī)定：“人民法院發(fā)回重審或者按第一審程序再審的案件，當事人提出管轄異議的，人民法院不予審查?！本C上所述，上訴人陳志軍以原審法院違反級別管轄規(guī)定、對本案無管轄權的上訴請求不能成立，原審法院再審判決認定事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為：本案爭議的焦點為：1、原、被告間是否存在民間借貸關系關系；2、原、被告雙方履行義務情況；3、各被告是否應當承擔責任。根據(jù)原告提交的證據(jù)，充分證明原告與被告新飛公司間存在民間借貸關系，同時證明被告新飛公司借原告款500萬元的事實。原、被告約定了借期內的利息為月利率為1.5%，該約定不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認。雙方約定借款期限自資金到賬日開始計算，使用期限為5個月。該借款到賬日為2013年3月11日，根據(jù)雙方的約定，借款期限內的利息為375000元。原告自認被告已償還875000元，但原告未能舉證證明被告償還借款的時間，故被告償還的875000元應認定包括借期內利息375000元、本金50萬元，被告尚欠原告借款450萬元。對原告要求被告新飛公司償還借款的訴訟主張本院依法應予支持。雙方未約定逾期利息 ...
閱讀更多...本院認為，本案的爭議焦點為原、被告之間的借貸關系是否成立？如成立，訴訟時效是否已過？ 關于爭議焦點一，首先，關于借條形式，原告向本院提供關于被告借條的短信截屏打印件，但未能向本院提供其本人手機。后其提供了被告于同日發(fā)送至其子朱益楓手機的載有借條內容的短信，并現(xiàn)場演示了手機打開短信的過程及短信內容。該短信雖非被告直接發(fā)送至原告本人手機，但清楚載明借款人與出借人姓名、借款時間及借款金額，符合借條特征，且短信內容與此前的短信截屏打印件一致，發(fā)送日期亦為同日，故本院認定該借條有效，原、被告之間民間借貸關系成立。其次，被告辯稱涉案款項系原告補償被告在共同合作的珠海項目中所支出的部分費用，并提供了一份由原告簽字“同意”的“珠海橫琴二橋楊政委的總費用”清單。原告提出是該項目總包范榮讓其對該費用清單的金額進行審核，其審核后簽字表示對該金額予以認可 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護,但借貸關系的成立需要符合兩個條件，一是當事人之間存在借款合意，二是借款的實際交付。本案中原告提供的銀行交易明細僅能證明原告向被告轉賬20萬元，但原告并未提供相應的證據(jù)證明原、被告之間存在借款合意，且根據(jù)原告提供的證據(jù)反映，本案所涉借款的實際借款人系案外人楊某某、金某某，原告對此亦予以確認。綜上，本院認為，原告的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，故本院不予支持?！ ?jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告邱某某的全部訴訟請求。 案件受理費減半收取計2,150元，由原告邱某某負擔?！ ∪绮环九袥Q，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，被告沙彬提供的兩組銀行交易明細系原件，本院也向相關銀行調取了銀行流水進行核對，故確認銀行交易明細的真實性。本院認為，銀行交易明細所反映的僅僅是相關資金的走向，但是并不足以直接證明涉案資金的用途，被告提供的兩組銀行交易明細可以比較真實的反映，沙彬所持有的兩張銀行卡，在2010年至2012年期間，存在顯著多于個人家庭生活開支所需要的大額資金進出，而相關資金往來，多發(fā)生在蘆某某及其實際具有影響力的易和公司、沃德公司之間。特別是被告沙彬所持有的工商銀行卡，其開戶的地點、時間與案外人沃德公司設立地點、時間一致，不排除被告沙彬將其個人名下銀行卡用于其當時擔任法定代表人的沃德公司經(jīng)營使用的可能。因此，本院認為，被告上述證據(jù)并不足以證明涉案相關款項實際性質為案外人蘆某某、第三人易和公司向被告沙彬的借款，但是可以證明，被告沙彬將其個人銀行賬戶用于蘆某某及其具有影響力的公司之間的走賬，進而很大程度上可以證明《往來款函》所對應資金的性質，并非簡單的借款收支?！ ”驹赫J為 ...
閱讀更多...
