本院認(rèn)為，被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人于某某案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，量刑時(shí)酌情從輕處罰；其對被害人家屬進(jìn)行賠償并取得諒解，量刑時(shí)均酌情從輕處罰，且屬具有明顯的悔罪表現(xiàn)；結(jié)合松原市寧江區(qū)司法局社區(qū)考察可以適用緩刑的意見，決定對被告人于某某適用緩刑。根據(jù)被告人于某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起開始計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王春雨違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人王春雨案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，量刑時(shí)酌情從輕處罰；其對被害人家屬進(jìn)行賠償并取得諒解，量刑時(shí)均酌情從輕處罰，且屬具有明顯的悔罪表現(xiàn)；結(jié)合松原市寧江區(qū)司法局社區(qū)考察可以適用緩刑的意見，決定對被告人王春雨適用緩刑。根據(jù)被告人王春雨的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王春雨犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起開始計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人李某某案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，量刑時(shí)酌情從輕處罰；其對被害人家屬進(jìn)行賠償并取得諒解，量刑時(shí)均酌情從輕處罰，且屬具有明顯的悔罪表現(xiàn)；結(jié)合黑龍江省安達(dá)市司法局社區(qū)考察可以適用緩刑的意見，決定對被告人李某某適用緩刑。根據(jù)被告人李某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起開始計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人韓某案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，量刑時(shí)酌情從輕處罰；其對被害人家屬進(jìn)行賠償并取得諒解，量刑時(shí)均酌情從輕處罰，且屬具有明顯的悔罪表現(xiàn)；結(jié)合松原市寧江區(qū)司法局社區(qū)考察可以適用緩刑的意見，決定對被告人韓某適用緩刑。根據(jù)被告人韓某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起開始計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人三處重傷、三處輕傷、一處輕微傷的后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人張某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合松原市寧江區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具調(diào)查評估意見，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人重傷的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人李某某案發(fā)后，主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；有前科劣跡，應(yīng)酌情從重處罰；無能力賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)酌情從重處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期自判決執(zhí)行之日開始計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月20日始至2019年3月19日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人張某某案發(fā)后主動(dòng)投案并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，量刑時(shí)從輕處罰；其對被害人家屬進(jìn)行賠償并取得諒解，量刑時(shí)均酌情從輕處罰，且屬于具有明顯的悔罪表現(xiàn)；結(jié)合黑龍江省五常市社區(qū)考察可以適用緩刑的意見，決定對被告人張某某適用緩刑。根據(jù)被告人張某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起開始計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑。的法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款以及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去有期徒刑八個(gè)月。（刑期至二○一九年六月三日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 陳 紅 審 判 員 陳兆杭 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人盧某交通肇事后逃離現(xiàn)場，屬肇事后逃逸。被告人盧某雖然在案發(fā)后主動(dòng)投案，但是投案后在偵查機(jī)關(guān)訊問時(shí)不能如實(shí)供述所犯罪行，不能認(rèn)定自首，辯護(hù)人關(guān)于自首的意見不能支持。被告人在之后的偵查中供認(rèn)犯罪且在本院庭審中自愿認(rèn)罪，屬認(rèn)罪態(tài)度較好，量刑時(shí)酌情從輕處罰；其對被害人家屬進(jìn)行賠償并取得諒解，量刑時(shí)均酌情從輕處罰，且屬具有明顯的悔罪表現(xiàn)；結(jié)合松原市寧江區(qū)司法局社區(qū)考察可以適用緩刑的意見，決定對被告人盧某適用緩刑。對辯護(hù)人關(guān)于緩刑的意見，本院予以支持。根據(jù)被告人盧某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑。的法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款以及《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯徐光某減去有期徒刑七個(gè)月。（刑期至二○一九年三月十八日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 陳 紅 審 判 員 陳兆杭 代理審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，并致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人吳某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；積極賠償被害人李明和宋振波家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合松原市寧江區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具調(diào)查評估意見，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月（緩刑的考驗(yàn)期自判決確定之日開始計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人婁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。鑒于被告人婁某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可以從輕處罰。鑒于被告人婁某某持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛無號牌車輛，未賠償被害人家屬損失，量刑時(shí)酌情從重處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人婁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期自判決執(zhí)行之日開始計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月1日始至2019年4月30日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人候某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的后果，肇事后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚明確，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人候某某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述所犯罪行，屬自首，可依法從輕處罰；被告人候某某賠償了被害人韓某某相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人韓某某的諒解，屬確有悔罪表現(xiàn)，量刑時(shí)可酌情從輕考慮。對于辯護(hù)人提出被告人案發(fā)后投案自首，積極賠償并取得被害人諒解，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采納。結(jié)合寧江區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的調(diào)查意見，考慮對被告人候某某適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，程序合法，上訴人孫某東申請撤回上訴系真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下： 審判長 王宜兵審判員 張曉輝審判員 遲鵬宇 書記員： 王照
閱讀更多...
