本院認為，被告人趙某未依法取得機動車駕駛證，駕駛達到報廢標準的機動車上道路行駛，未保持安全車速是造成此次事故的原因，至一人死亡，三人受傷，負此次事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。寧武縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。對于被告人趙某辯護人提出的乘車人有重大過錯的辯護意見，經(jīng)查與事實不符，本院不予采信。對于辯護人其他辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采信。鑒于雙方當事人自愿達成調解協(xié)議，且王吉峰的家屬對趙某的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。被告人趙某構成自首，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某駕駛機動車未按交通法律、法規(guī)安全文明駕駛，未保持安全車速，臨危采取措施不當，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，且肇事后逃逸，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。寧武縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某案發(fā)后主動到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于雙方當事人自愿達成賠償調解協(xié)議，且王某家屬對曹某的行為表示諒解，對曹某可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕駛車輛未按交通法律、法規(guī)安全文明駕駛，未保持安全車速，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。寧武縣人民檢察院指控罪名成立。鑒于張某某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并得到被害人親屬的諒解，故對張某某可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向忻州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某無證駕駛摩托車上路，且占道行駛，未佩戴安全頭盔，未保持安全車速，臨危采取措施不當，發(fā)生致一人重傷的交通事故，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。寧武縣人民檢察院指控罪名成立。鑒于被告人李某某已對被害人張麗宏進行了賠償，故對其可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向忻州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，未安全行駛，造成一人死亡，車輛損壞的交通事故，負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，主動隨公安機關歸案，且歸案后如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰;當庭自愿認罪，認罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
