不起訴決定書(shū)（韓某某非法轉(zhuǎn)讓、倒賣土地使用權(quán)案)_寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書(shū)（存疑不起訴適用）（史某某）(公開(kāi)版)_寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書(shū)（韓某某非法轉(zhuǎn)賬、倒賣土地使用權(quán)案)_寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書(shū)（白某某非法吸收公眾存款案）_中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書(shū)（嚴(yán)某某非法吸收公眾存款案)_寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為王某某客觀上雖然實(shí)施了為他人向社會(huì)公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無(wú)相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定王某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款、第三百六十八條之規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????????????????????????????????????中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馬某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，但犯罪情節(jié)相對(duì)較輕，且被不起訴人犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；被不起訴人馬某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被不起訴人馬某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)退贓，無(wú)其他法定、酌定從重處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)馬某某作不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 賀蘭縣人民檢察院 ?2020年10月10日 （院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為潘某某客觀上雖然實(shí)施了為他人向社會(huì)公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無(wú)相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且在案證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定潘某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)潘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人常某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，但犯罪情節(jié)相對(duì)較輕。且被不起訴人犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；被不起訴人常某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被不起訴人常某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)退贓，無(wú)其他法定、酌定從重處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)常某某作不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 賀蘭縣人民檢察院 2020年10月10日
閱讀更多...本院認(rèn)為高某某客觀上雖然實(shí)施了為他人向社會(huì)公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無(wú)相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定高某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款、第三百六十八條之規(guī)定，決定對(duì)高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????????????中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人史某某從馬某甲等20余人處借款，有確實(shí)充分的證據(jù)證明，但其借款的手段，不是通過(guò)向社會(huì)公開(kāi)宣傳的方式進(jìn)行，借款的對(duì)象大多屬于親友，對(duì)象相對(duì)特定，并且史某某借款目的是為了工程資金周轉(zhuǎn)而非資本投資。因此，其行為不符合《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十六條第一款規(guī)定的非法吸收公眾存款罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，本院決定對(duì)史某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向吳某某人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向吳某某利通區(qū)人民法院提起自訴。 2020年4月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馬某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十六條第一款、第二十五條第一款規(guī)定的行為，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，但犯罪情節(jié)相對(duì)較輕，且被不起訴人犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；被不起訴人馬某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯；被不起訴人馬某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)退贓，無(wú)其他法定、酌定從重處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)馬某某作不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 賀蘭縣人民檢察院 2020年10月10日 （院印）
閱讀更多...本院認(rèn)為賈某某客觀上雖然實(shí)施了為他人向社會(huì)公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無(wú)相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且在案證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定賈某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)賈某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...本院認(rèn)為張某某客觀上雖然實(shí)施了為他人向社會(huì)公眾非法吸收資金提供幫助的行為，但結(jié)合其系公司普通業(yè)務(wù)員、無(wú)相關(guān)專業(yè)背景、職業(yè)經(jīng)歷等,綜合分析判斷其主觀上具有非法吸收公眾存款的犯罪故意缺乏必要證據(jù)，且證據(jù)間存在矛盾，因此，認(rèn)定張某某構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十四條第二款、第三百六十八條之規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????????????????????????????????????????中寧縣人民檢察院 2020年1月20日
閱讀更多...
