本院認為，被不起訴人郭某某在明知“云聯惠”以銷售商品、提供服務為名，要求參加者注冊會員后以購買商品、服務等方式獲得積分返利，并按照一定順序組織層級，以直接或間接發(fā)展人員數額作為“嘉獎”積分返利依據的運營模式情況下，直接或間接發(fā)展下線80人，促成“云聯惠”傳銷組織的壯大，造成廣泛的社會影響，組織、領導傳銷活動人員在三十人以上且層級在三級以上，行為已經觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以組織、領導傳銷活動罪追究其刑事責任。但基于郭某某到案后能夠如實供述其犯罪事實，依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馮某甲在明知“云聯惠”以銷售商品、提供服務為名，要求參加者注冊會員后以購買商品、服務等方式獲得積分返利，并按照一定順序組織層級，直接或間接發(fā)展下線65人，促成“云聯惠”傳銷組織的壯大，造成廣泛的社會影響，組織、領導傳銷活動人員在三十人以上且層級在三級以上，行為已經觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以組織、領導傳銷活動罪追究其刑事責任。但基于馮某甲到案后能夠如實供述其犯罪事實，依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰；自愿認罪認罰，依據 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，且自愿認罪認罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向引銀川市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向賀蘭縣人民法院提起自訴。 2020年5月9日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人于某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一規(guī)定的行為，構成組織、領導傳銷活動罪。但犯罪情節(jié)輕微，被不起訴人于某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應當減輕處罰。被不起訴人于某某主動投案，且歸案后如實供述主要犯罪事實，系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人于某某自愿認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被不起訴人于某某主動退還違法所得，酌情可以從輕處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定 ...
閱讀更多...
