本院認為，被告人袁某違反道路交通安全管理法規(guī)，夜間駕駛機動車上道路超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速行駛，對路面行人動態(tài)觀察不夠，未按照操作規(guī)范文明、安全駕駛，且遇行人橫過道路未避讓，致一人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人袁某案發(fā)后撥打”120”，歸案后如實供述自己的罪行，可從輕處罰。但袁某并非自動投案。辯護人關(guān)于袁某具有自首情節(jié)的辯護意見，不予采納。被告人袁某積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲忽視道路交通安全法規(guī)，超載駕駛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某甲的辯護人認為被告人楊某甲在事故發(fā)生后積極救助被害人，歸案后如實供述犯罪事實，系自首。且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，依法可以從輕處罰的辯護意見成立，予以采信。被告人楊某甲案發(fā)后主動救助傷者，抓捕時無抗拒行為，到案后如實向司法機關(guān)交代犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尹某某無視道路交通運輸管理法規(guī)，無證、超速駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人尹某某在案發(fā)后積極救助被害人，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無抗拒行為，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首，依法從輕處罰。案發(fā)后，被告人尹某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事實和罪名成立。被告人李某犯罪以后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；積極賠償各被害人及家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以從寬處罰。根據(jù)被告人李某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對被告人李某可以適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛具有安全隱患機動車上道路行駛，且超過規(guī)定行駛速度，觀察路面車輛動態(tài)不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，致二人死亡，負事故的主要責(zé)任，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人趙某某案發(fā)后先以電信投案，且如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。xxx公司賠償被害人經(jīng)濟損失、被害方對趙某某表示諒解，可酌情從輕處罰。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）王某某違反道路交通運輸安全法規(guī)，駕駛安全裝置不全、安全機件失靈的機動車輛，超速行駛，造成一人死亡的后果，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原公訴機關(guān)指控其犯罪的罪名成立。上訴人王某某歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰；王某某歸案后認罪態(tài)度好，并在二審開庭審理前積極賠償了原審附帶民事訴訟原告人剩余部分經(jīng)濟損失，取得了對方的諒解，可酌定從輕處罰，故上訴人提出的對其從輕處罰的上訴理由成立，予以采納。二審出庭履行職務(wù)的檢察人員建議二審法院綜合考慮上訴人具有的法定、酌定情節(jié)，在法定量刑幅度內(nèi)依法作出罪刑相適應(yīng)的裁判的意見，予以采納。根據(jù)上訴人王某某犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)等，其具備適用緩刑的條件。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某忽視道路交通安全法規(guī)，過度疲勞駕駛機動車輛上道路行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某某在案發(fā)后主動報案，并積極救助被害人，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人楊某某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。辯護人的辯護意見成立，依法予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇麥成違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蘇麥成犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人蘇麥成應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蘇麥成具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人蘇麥成已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蘇麥成的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。為了維護社會秩序，保護交通運輸?shù)陌踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反道路交通安全管理法規(guī)，夜間駕駛機動車在道路上超速行駛，對路面車輛動態(tài)觀察不夠，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某某積極撥打報警電話，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被害人近親屬經(jīng)濟損失獲得賠償，對被告人予以諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑三年以上五年以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人韓某在案發(fā)后主動報案并在現(xiàn)場等待，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人韓某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某忽視道路交通安全，駕駛機動車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人楊某主動歸案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰。被告人楊某賠償了被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某未依法取得機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)登記的機動車上道路行駛，造成被害人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人馬某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對于上訴人張某某提出的其系自首、賠償被害人并取得被害人的諒解的上訴理由，一審法院對上述事實、情節(jié)均已認定并在量刑時予以體現(xiàn)，故上訴人的上訴理由本院不予采納。出庭履行職務(wù)的檢察人員建議駁回上訴、維持原判的意見成立，本院予以支持。綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定。依照《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人蘇某某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人蘇某某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蘇某某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。被告人蘇某某已賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人蘇某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。為了維護社會秩序，保護交通運輸?shù)陌踩?，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，原判附帶民事部分認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院(2016)寧0181刑初27號刑事附帶民事判決附帶民事部分；三、發(fā)回寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 李根賢 審 判 員 李 剛 代理審判員 李鵬程 書記員：李世飛 本案適用的法律條文 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邵某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的后果，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑事處罰。公訴機關(guān)指控被告人邵某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控成立。被告人邵某案發(fā)后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人邵某已賠償被害人親屬所遭受的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。本著貫徹寬嚴相濟的刑事政策，根據(jù)被告人邵某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，夜間駕駛機動車輛行駛，對路面行人動態(tài)觀察不夠，未在確保安全、暢通的原則下通行，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人薛某某積極搶救傷者，撥打報警電話，到案后如實供述罪行，系自首，可從輕處罰；積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于在有期徒刑六個月以上一年六個月以下判處刑罰的量刑建議，合法適當(dāng)，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃颍Ｗo公共安全，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某忽視道路交通安全，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人馬某某在案發(fā)后主動報案、積極救助被害人，并在現(xiàn)場等待，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人馬某某在案發(fā)后積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某忽視道路交通安全，駕駛機動車發(fā)生道路交通事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某在案發(fā)后主動報案、積極救助被害人，并在現(xiàn)場等待，且在歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人楊某在案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得了被害人近親屬的諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人呂某某申請撤回上訴，符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人呂某某撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民法院（2016）寧0121刑初168號刑事判決書自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 李 剛審判員 郭 鵬審判員 徐玉芳 書記員：陳麗萍
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人吳某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；被告人吳某某已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人吳某某判處六個月以上一年六個月以下有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人吳某某符合適用緩刑的條件，可依法適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故致二人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某甲，明知他人報案而在現(xiàn)場等待且歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某甲取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲無視道路交通法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人王某甲主動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，且得到了被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人陳某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人重傷的交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百一十四條 ?第一款 ?規(guī)定，原審被告人陳某某在一審宣判后未提出上訴、檢察機關(guān)亦未提出抗訴，原審法院對原審被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年的刑事判決部分已發(fā)生法律效力。對附帶民事部分，因原審將未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)作為定案的依據(jù)，程序違法。民事部分認定事實不清，處理不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間，能認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對罪犯薛某某減去有期徒刑六個月二十天，刑期自2014年6月30日起至2018年12月9日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長陳大威審判員嵇春寧審判員尤俊濤二〇一八年六月二十七日書記員武愛斌
閱讀更多...本院認為，被告人徐某忽視道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人徐某在案發(fā)后積極對被害人進行施救并報案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。雙方當(dāng)事人就民事賠償部分已達成賠償協(xié)議，被告人徐某取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯謝某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯謝某某減去有期徒刑一年一個月零二十天，剝奪政治權(quán)利改為七年（刑期自2010年6月18日起至2025年11月27日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 安 昕 審 判 員 范寧萍 審 判 員 王文花 書 記 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某無視國家法律，違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成一人死亡，一人受輕傷，一人受輕微傷，并負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機關(guān)的量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人吳某某犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人吳某某當(dāng)庭自愿認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護國家法律，保護交通運輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\輸安全不受侵犯，打擊刑事犯罪活動，依照 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人汪某甲違反道路交通管理法，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人汪某乙明知汪某甲犯交通肇事罪，而向司法機關(guān)作虛假供述，掩蓋其罪行，其行為構(gòu)成包庇罪。上訴人汪某甲、原審被告人汪某乙歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。上訴人汪某甲積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)審查，原判認定上訴人汪某甲犯交通肇事罪、原審被告人汪某乙犯包庇罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準(zhǔn)確，對原審被告人汪某乙的量刑適當(dāng)，本院予以支持。因上訴人汪某甲歸案后有坦白情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以對上訴人汪某甲適用緩刑。上訴人汪某甲及其辯護人所提應(yīng)對上訴人汪某甲適用緩刑的上訴意見及辯護意見成立，予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬東鵬違反道路交通安全管理法規(guī)，駕駛機動車輛，在交叉路口倒車時，未確認安全后倒車，未在確保安全、暢通的原則下通行，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以支持。被告人馬東鵬先以電信投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人馬東鵬所在單位賠償被害人經(jīng)濟損失，馬東鵬獲得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議在有期徒刑一年以上二年以下判處，合法適當(dāng)，予以采納。為維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃?，保護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人李某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌證機動車輛，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人李某歸案后能如實供述其罪行，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。二審期間上訴人親屬與原審刑事附帶民事原告人達成賠償協(xié)議，原審刑事附帶民事訴訟原告人書面表示對李某的行為予以諒解，對上訴人李某可酌情從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會討論，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條，判決如下： 審判長 李根賢審判員 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人閆某某犯交通肇事罪的罪名成立，辯護人提出被告人閆某某有自首的法定從輕情節(jié)及賠償諒解的酌定從輕情節(jié)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人閆某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。 審判員 孫鋒 書記員： 王菲菲
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛，發(fā)生致一人死亡的道路交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某報警并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述所犯罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某當(dāng)庭自愿認罪，賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對于辯護人的辯護意見，本院予以采納。綜合本案情節(jié)，被告人劉某符合宣告緩刑的條件，故對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間，能認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。檢察機關(guān)建議對該犯裁定減刑的幅度予以調(diào)整的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某減去有期徒刑一個月十七天。刑期自2014年4月22日起至2018年4月4日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 嵇春寧審判員 劉衍泉審判員 安立莎 書記員：董寧亞
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人韓某的犯罪事實及罪名成立。被告人韓某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬諒解，可以從寬處罰。結(jié)合被告人韓某的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、對社會的危害程度等，對被告人韓某從輕處罰，并適用緩刑，依法實行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛嚴重超載車輛，發(fā)生重大道路交通事故，致一人重傷二級，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人王某主動報案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某駕駛機動車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且負該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告仁劉某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人劉某某犯罪后自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰。被告人劉某某積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。同時，根據(jù)被告人劉某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認為被告人劉某某符合適用緩刑的條件，決定對被告人劉某某適用緩刑。公訴機關(guān)提出的對被告人劉某某判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議適當(dāng)，予以采納。為維護道路交通管理秩序，保護公民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪的罪名成立。對被告人馬某應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人馬某明知他人撥打報警電話的情況下，在現(xiàn)場等待交警處理，且歸案后如實供述了自己的犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。為了維護公共安全，保障交通運輸安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某忽視道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人楊某案發(fā)后主動撥打報警電話并積極救助被害人，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某賠償被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人吳某某撤回起訴的理由符合法律的規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人吳某某撤訴。審判長李志軍審判員姜紹燕人民陪審員孫永珍二〇一八年七月三十一日書記員申曉麗
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人保某犯交通肇事罪的罪名成立，辯護人提出被告人保某有自首的法定從輕情節(jié)及賠償諒解的酌定從輕情節(jié)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人保某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本五份。 審判員 孫鋒 書記員： 裴佳
閱讀更多...本院認為，被告人馬某明知是無牌證號的機動車輛而在道路上駕駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成一人重傷、三車均有部分部件損壞的交通事故，且負該事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人馬某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某自動投案，并如實供述了自己的罪行，是自首，可依法從輕處罰。被告人馬某積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。同時，根據(jù)被告人馬某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認為被告人馬某符合適用緩刑的條件，決定對被告人馬某適用緩刑。公訴機關(guān)提出的對被告人馬某判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當(dāng)，予以采納。為維護道路交通管理秩序，保護公民生命健康權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯賈某某因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑四年一個月，財產(chǎn)性判項未完全履行，應(yīng)從嚴掌握假釋條件。依照《中華人民共和國刑法》第八十一條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯賈某某不予假釋。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 范寧萍審判員 徐開前審判員 王文花 書記員： 張偉
閱讀更多...本院認為，被告人馬某無證駕駛無號牌機動車輛在道路上行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成一人重傷二級的交通事故，且負該事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。寧夏回族自治區(qū)中寧縣人民檢察院指控被告人馬某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案發(fā)后，被告人馬某如實供述了自己的罪行，可依法從輕處罰。被告人馬某積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。同時，根據(jù)被告人馬某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，認為被告人馬某符合適用緩刑的條件，決定對被告人馬某適用緩刑。公訴機關(guān)提出的對被告人馬某判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護人關(guān)于被告人馬某歸案后如實供述了自己的罪行，且積極賠償了被害人的各項經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可依法對被告人馬某從輕處罰，并適用緩刑的辯護意見成立，予以采納。為維護道路交通管理秩序 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)。上訴人（原審被告人）王會芝撤回上訴的請求符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人王會芝撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)人民法院（2017）寧0106刑初99號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 郭 鵬審判員 李 剛審判員 徐玉芳 書記員：陳麗萍
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間，能認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑程序和條件。根據(jù)該犯在服刑期間的具體表現(xiàn)、其所犯罪行的具體情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條之規(guī)定，裁定如下：對罪犯馬某減去有期徒刑七個月。刑期自2015年4月17日起至2021年9月16日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長劉衍泉審判員王麗瓊審判員馬少英二〇一八年六月二十七日書記員唐慶楠
閱讀更多...本院認為，罪犯楊某某在服刑期間，能夠認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合其在服刑期間改造情況、獲得表揚情況。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對罪犯楊某某減去有期徒刑二個月十七天（刑期自2015年9月14日起至2018年6月14日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長何柳霞審判員杜立文審判員王文喜二〇一八年六月十四日書記員馬云
閱讀更多...本院認為，罪犯李某某在服刑期間，能夠認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。本院考慮該犯在原判的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、主觀惡性和社會危害性，結(jié)合其在服刑期間改造情況、獲得表揚情況。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下：對罪犯李某某減去有期徒刑六個月（刑期自2015年4月29日起至2018年6月28日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長何柳霞審判員杜立文審判員王文喜二〇一八年六月十四日書記員馬云
閱讀更多...本院認為，原判認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民法院（2017）寧0302刑初455號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長劉建寧審判員田進賢審判員姬曉娟二0一八年六月二十二日書記員朱華本案所附法條：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯陳某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，裁定如下:對罪犯陳某某減去有期徒刑八個月零二十天（刑期自2012年6月16日起至2016年3月26日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯陳某某在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，裁定如下: 對罪犯陳某某減去有期徒刑八個月零二十天（刑期自2012年6月16日起至2016年3月26日止）。 審判長 ...
閱讀更多...
