本院認為，被不起訴人岳某財?shù)热穗m有阻擋施工的行為，客觀上也造成了被害人財產(chǎn)損失，但其阻擋施工僅僅是口頭阻攔，無暴力、威脅、辱罵或者非暴力要挾等手段，不存在使被害人陷入恐懼心理從而交付財物的行為，因此，本案是典型的民事糾紛，被不起訴人岳某財不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對岳某財不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向?qū)幙h人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?qū)幙h人民法院提起自訴。 ????? 寧縣人民檢察院 ??????????????????????????????????2020年7月13日
閱讀更多...本院認為，岳*寧的上述行為，在客觀上雖造成了被害人經(jīng)濟損失，但在協(xié)商補償過程中無威脅、恐嚇等手段，屬土地權屬糾紛，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對岳*寧不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向慶陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?qū)幙h人民法院提起自訴。 ????? ??寧縣人民檢察院 2020年7月24日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人周某甲的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定，構成尋釁滋事罪，但周某甲犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對周某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向宜賓市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向長寧縣人民法院提起自訴。 2020年7月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人岳某某等人雖有阻擋施工的行為，客觀上也造成了被害人財產(chǎn)損失，但其阻擋施工僅僅是口頭阻攔，無暴力、威脅、辱罵或者非暴力要挾等手段，不存在使被害人陷入恐懼心理從而交付財物的行為，本案是典型的民事糾紛。因此，岳某某不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對岳某某不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向?qū)幙h人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?qū)幙h人民法院提起自訴。 ????? 寧縣人民檢察院 ??????????????????????????????????2020年7月13日
閱讀更多...本院認為，賈*林的上述行為，在客觀上雖造成了被害人經(jīng)濟損失，但在協(xié)商補償過程中無威脅、恐嚇等手段，屬土地權屬糾紛，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對賈*林不起訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向慶陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向?qū)幙h人民法院提起自訴。 ????? ??寧縣人民檢察院 2020年7月24日
閱讀更多...本院認為，?李某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，因到案后能夠認罪認罰，且犯罪情節(jié)輕微，做到積極退贓并取得了被害人的諒解，決定對李某甲不起訴。 ??? ?????大寧縣人民檢察院? ??????????（院?。?2019年9月30日
閱讀更多...
