本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊四明負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該事故造成被上訴人劉某某受到損害的事實(shí)清楚，應(yīng)依法得到賠償。事故發(fā)生后，根據(jù)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)昌公交認(rèn)定[2017]第0119號(hào)道路交通事故認(rèn)定書記載，楊四明駕車將傷者劉某某送到醫(yī)院治療后電話報(bào)警，事故現(xiàn)場(chǎng)被挪動(dòng)。其行為與保險(xiǎn)合同中約定的“事故發(fā)生后，駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)”的情形明顯不符，不屬于免賠事項(xiàng)。故人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償責(zé)任，其上訴請(qǐng)求及理由因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被上訴人劉某某在一審時(shí)提交的親屬關(guān)系證明、房屋產(chǎn)權(quán)證、派出所核實(shí)的社區(qū)證明能夠證實(shí)劉某某自2016年1月起居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)，一審法院根據(jù)上述事實(shí)，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算劉某某的殘疾賠償金并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)孝感市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立 ...
閱讀更多...
