本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下：1.被告才某南大分公司、泰森浩公司與原告楊喆簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告楊喆支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？3.原告楊喆能否要求被告才某南大分公司依《協(xié)議書》的約定，按付款節(jié)點，直接向原告支付工程尾款？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰森浩公司與原告楊喆簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰森浩公司后，泰森浩公司與楊喆簽訂了《工程項目內(nèi)部承包合同書》，楊喆應(yīng)當(dāng)為該項目部經(jīng)理及實際施工人。該項目部實施的與工程建設(shè)施工相關(guān)的民事法律行為，屬于泰森浩公司的內(nèi)部授權(quán)，故該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰森浩公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算，再由被告泰森浩公司按 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告魯鋪公司簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告魯鋪公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告魯鋪公司簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司后，泰某某公司與魯鋪公司簽訂了《大禹傳奇一期住宅部分門窗工程制安分包合同》。工程完工后，該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰某某公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算，被告泰某某公司應(yīng)當(dāng)依合同約定向原告魯鋪公司支付工程款。被告才某南大分公司、泰某某公司與原告魯鋪公司三方就工程款進(jìn)行了核算，原告魯鋪公司未付工程款為92256元。該工程款經(jīng)原、被告三方核算后確認(rèn)，本院依法予以采信。三方協(xié)議中約定被告泰某某公司應(yīng)當(dāng)配合原告魯鋪公司辦理該工程的相關(guān)手續(xù)包括但不限于開具發(fā)票（相應(yīng)的稅 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告徐海堂簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告徐海堂支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告徐海堂簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司，后泰某某公司“大禹傳奇”一期1#-5#樓商業(yè)公共部分裝修工程發(fā)包給原告徐海堂施工。工程完工后，該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰某某公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算，被告泰某某公司應(yīng)當(dāng)依合同約定向原告徐海堂支付工程款。被告才某南大分公司、泰某某公司與原告徐海堂三方就工程款進(jìn)行了核算，原告徐海堂未付工程款為200000元。該未付工程價款經(jīng)原、被告三方核算后確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告家文公司簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告家文公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？3.原告家文公司能否要求被告才某南大分公司依《協(xié)議書》的約定，按付款節(jié)點，直接向原告支付工程尾款？4.原告家文公司能否要求被告泰某某公司履行協(xié)助義務(wù)，包括開具涉案工程的發(fā)票、辦理竣工驗收、辦理工程核對結(jié)算？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告家文公司簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司后，被告才某南大分公司又與原告家文公司簽訂了《大禹傳奇二期6 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告均益公司簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告均益公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？3.原告均益公司能否要求被告才某南大分公司依《協(xié)議書》的約定，按付款節(jié)點，直接向原告支付工程尾款？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告均益公司簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司后，泰某某公司與均益公司簽訂了《工程項目內(nèi)部承包合同書》，故該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰某某公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算，再由被告泰某某公司按《工程項目內(nèi)部承包合同書》向?qū)嶋H施工人即原告均益公司支付。被告才某南大分公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告才發(fā)公司簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告才發(fā)公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？3.原告才發(fā)公司能否要求被告才某南大分公司依《協(xié)議書》的約定，按付款節(jié)點，直接向原告支付工程尾款？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告才發(fā)公司簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司后，泰某某公司與才發(fā)公司簽訂了《大禹傳奇二期7#、8#、9#樓消防工程專業(yè)分包合同》。工程完工后，該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰某某公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告涂某某簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告涂某某支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？3.原告涂某某能否要求被告才某南大分公司依《協(xié)議書》的約定，按付款節(jié)點，直接向原告支付工程尾款？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告涂某某簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司后，被告泰某某公司與原告涂某某簽訂了《大禹傳奇一期住宅部分門窗工程制安分包合同》。工程完工后，該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰某某公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算，被告泰某某公司應(yīng)當(dāng)依合同約定向原告涂某某支付工程款。被告才某南大分公司、泰某某公司與原告涂某某三方就工程款進(jìn)行了核算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告廣場公司簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告廣場公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)、提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告廣場公司簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司后，泰某某公司與廣場公司簽訂了《大禹傳奇二期樁基支護(hù)專業(yè)分包合同》、《大禹傳奇二期樁基施工專業(yè)分包施工合同》。工程完工后，該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰某某公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算，被告泰某某公司應(yīng)當(dāng)依合同約定向原告廣場公司支付工程款。被告才某南大分公司、泰某某公司及原告廣場公司三方就工程款進(jìn)行了核算，原告廣場公司未付工程款為861318元；該未付工程價款經(jīng)原、被告三方核算后確認(rèn)，本院依法予以采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告官學(xué)成組織民工在被告雷某某承包的砌體勞務(wù)工程中提供勞務(wù)，雙方勞務(wù)關(guān)系明確。結(jié)算后，被告雷某某向原告官學(xué)成出具欠條，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且被告雷某某對下欠240000元沒有異議，故原告官學(xué)成的訴訟主體并無不當(dāng)，對其要求被告雷某某支付余下欠款并支付逾期利息的請求，本院依法予以支持。被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司作為涉案工程的承包人，其已安排400000元專項資金用于支付原告官學(xué)成等人的勞務(wù)費，且該資金足以支付，履行了相關(guān)義務(wù)，故對原告要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院不予支持。本案被告雷某某承擔(dān)民事責(zé)任與其另案承擔(dān)刑事責(zé)任不產(chǎn)生沖突，被告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司提出中止審理的理由不能成立，本院不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十七條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告楚某公司簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告楚某公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告楚某公司簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司后，泰某某公司與楚某公司簽訂了《大禹傳奇二期樁基施工專業(yè)分包施工合同》。工程完工后，該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰某某公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算，被告泰某某公司應(yīng)當(dāng)依合同約定向原告楚某公司支付工程款。三方協(xié)議中約定被告泰某某公司應(yīng)當(dāng)配合原告楚某公司辦理該工程的相關(guān)手續(xù)包括但不限于開具發(fā)票（相應(yīng)的稅、費由楚某公司承擔(dān)）、辦理工程竣工驗收手續(xù)、辦理工程量核對、施工價款確認(rèn)等，該約定經(jīng)三方確認(rèn)，本院亦予以采信 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告孫某某簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告孫某某支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？3.原告孫某某能否要求被告才某南大分公司依《協(xié)議書》的約定，按付款節(jié)點，直接向原告支付工程尾款？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告孫某某簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司后，泰某某公司與孫某某簽訂了《工程項目內(nèi)部承包合同書》，孫某某應(yīng)當(dāng)為該項目部經(jīng)理及實際施工人。該項目部實施的與工程建設(shè)施工相關(guān)的民事法律行為，屬于泰某某公司的內(nèi)部授權(quán)，故該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰某某公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算，再由被告泰某某公司按 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告天某某公司簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告天某某公司支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？3.原告天某某公司能否要求被告才某南大分公司依《協(xié)議書》的約定，按付款節(jié)點，直接向原告支付工程尾款？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告天某某公司簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司后，泰某某公司與天某某公司簽訂了《大禹傳奇一期商業(yè)門窗工程制安分包合同》。工程完工后，該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰某某公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算，被告泰某某公司應(yīng)當(dāng)依合同約定向原告天某某公司支付工程款。被告才某南大分公司、泰某某公司及原告天某某公司三方就工程款進(jìn)行了核算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下：1.被告才某南大分公司、泰某某公司與原告劉某某簽訂的三方協(xié)議是否有效？被告才某南大分公司能否直接向原告劉某某支付工程款？2.被告才某南大分公司是否可以采用其他房產(chǎn)對法院凍結(jié)和提起的工程款1530萬元予以擔(dān)保？3.原告劉某某能否要求被告才某南大分公司依《協(xié)議書》的約定，按付款節(jié)點，直接向原告支付工程尾款？一、關(guān)于被告才某南大分公司、泰某某公司與原告劉某某簽訂的三方協(xié)議的效力問題本院認(rèn)為，被告才某南大分公司在開發(fā)“大禹傳奇”房地產(chǎn)項目工程期間，將該工程的建設(shè)施工事宜發(fā)包給被告泰某某公司后，泰某某公司與劉某某簽訂了《工程項目內(nèi)部承包合同書》，劉某某應(yīng)當(dāng)為該項目部經(jīng)理及實際施工人。該項目部實施的與工程建設(shè)施工相關(guān)的民事法律行為，屬于泰某某公司的內(nèi)部授權(quán)，故該工程建設(shè)施工的工程款應(yīng)當(dāng)由被告才某南大分公司與被告泰某某公司按建設(shè)施工合同進(jìn)行結(jié)算，再由被告泰某某公司按 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告郎某鎮(zhèn)劉中村欠原告郝某某的工資款13471元的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，亦未違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。樊昌盛當(dāng)時由于承包被告郎某鎮(zhèn)劉中村開辦的磚瓦廠虧損，通過樊昌盛與被告郎某鎮(zhèn)劉中村的最終協(xié)商，已將樊昌盛所有的財產(chǎn)變現(xiàn)資金解決原告郝某某的工資，樊昌盛移交給被告郎某鎮(zhèn)劉中村的債務(wù)其中包括樊昌盛欠原告郝某某的工資款，原告郝某某的債務(wù)被告郎某鎮(zhèn)劉中村已同意接收，并已部分給付，被告郎某鎮(zhèn)劉中村理應(yīng)按此協(xié)議的約定及時償還，原告郝某某的訴訟請求有理有據(jù)，且符合有關(guān)的法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告郎某鎮(zhèn)劉中村的辯解、質(zhì)證意見，無證據(jù)佐證且與庭審查明的事實不符，故本院依法不予采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:原告夏某某提交的證據(jù)3、4，來源合法，內(nèi)容客觀真實，本院依法予以采信。被告夏顯望提交的證據(jù)1，系三被告對債權(quán)債務(wù)達(dá)成的協(xié)議，與原告夏某某無關(guān)聯(lián)，對該證據(jù)，本院不予采信。本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實如下:2014年1月13日原告夏某某與被告夏顯望、夏某某、夏顯金簽訂勞務(wù)協(xié)議，約定三被告將湖北省應(yīng)城市東馬坊辦事處夏廟村農(nóng)改房建設(shè)的泥工工程、鋼筋工制作、木工模板等項目單包給原告夏某某，承包價格按實際面積結(jié)算每平方米200元，并對工程質(zhì)量、結(jié)算方式、工程安全等進(jìn)行了約定。2014年11月10日原被告雙方對工程價款進(jìn)行了結(jié)算，并出具了結(jié)算單，被告共下欠原告工程款353132元，三被告一直拖欠工程款未付。原告夏某某遂向法院提起訴訟，要求三被告付清工程款353132元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，鑫弘某公司提供的證據(jù)均為書面證據(jù)，客觀真實，分別有十堰雙環(huán)公司和沔通公司及案涉工程的授權(quán)人員、經(jīng)辦代表或相關(guān)人員簽字或蓋章，十堰雙環(huán)公司、沔通公司也未提出反駁證據(jù)，本院均予以確認(rèn)。本院認(rèn)定事實如下：2013年8月，十堰雙環(huán)公司與漢川市人民政府簽訂荷沙公路漢川城關(guān)至田二河段土建工程施工《合同協(xié)議書》，鄒濤作為十堰雙環(huán)公司的授權(quán)的代理人在合同上簽字。2016年4月11日，鑫弘某公司與沔通公司簽訂《施工合同》，約定由鑫弘某公司承包上述工程五標(biāo)段交通標(biāo)線工程，張潔作為鑫弘某公司的經(jīng)辦代表在合同上簽字。《施工合同》對工程量、工程造價、工程款支付與結(jié)算、工程期限及質(zhì)量等均做了約定。鑫弘某公司依合同約定完成了施工內(nèi)容，經(jīng)結(jié)算確認(rèn)，五標(biāo)段的交通標(biāo)線工程款為756134元（以監(jiān)理工程師實測工程量計算）。根據(jù)沔通公司的要求，鑫弘某公司于2016年4月11日至5月1日期間，又為漢川市福星城區(qū)及三星垸農(nóng)場主街道道路標(biāo)線工程施工 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告楊某某隨被告劉平山到遼寧省沈陽市鐵西區(qū)建筑工地做工，雙方形成的勞務(wù)關(guān)系應(yīng)依法予以保護(hù)。原、被告雙方結(jié)算后，被告劉平山對下欠原告的勞動報酬款出具了欠據(jù)，被告劉平山理應(yīng)及時予以償付，其拖延拒付是無理的。被告劉平山認(rèn)為原告的違約行為對其造成了損失，并要求工資款重新計算，還應(yīng)扣除原告的生活費等主張，其并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對被告劉平山辯稱的理由，本院不予采納。原告要求被告劉平山立即償付下欠勞動報酬款的訴訟請求，本院依法予以支持。是此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉平山下欠原告楊某某勞動報酬款16636元，限于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。上列應(yīng)付款項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某隨被告劉平山到遼寧省沈陽市鐵西區(qū)建筑工地做工，雙方形成的勞務(wù)關(guān)系應(yīng)依法予以保護(hù)。原、被告雙方結(jié)算后，被告劉平山對下欠原告的勞動報酬款出具了欠據(jù)，被告劉平山理應(yīng)及時予以償付，其拖延拒付是無理的。被告劉平山認(rèn)為原告的違約行為對其造成了損失，并要求工資款重新計算，還應(yīng)扣除原告的生活費等主張，其并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對被告劉平山辯稱的理由，本院不予采納。原告要求被告劉平山立即償付下欠勞動報酬款的訴訟請求，本院依法予以支持。是此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉平山下欠原告張某某勞動報酬款9100元，限于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。上列應(yīng)付款項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李某某隨被告劉平山到遼寧省沈陽市鐵西區(qū)建筑工地做工，雙方形成的勞務(wù)關(guān)系應(yīng)依法予以保護(hù)。原、被告雙方結(jié)算后，被告劉平山對下欠原告的勞動報酬款先后出具了欠據(jù)，被告劉平山理應(yīng)及時予以償付，其拖延拒付是無理的。被告劉平山認(rèn)為原告的違約行為對其造成了損失，并要求工資款重新計算，還應(yīng)扣除原告的生活費等主張，其并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對被告劉平山辯稱的理由，本院不予采納。原告要求被告劉平山立即償付下欠勞動報酬款的訴訟請求，本院依法予以支持。是此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉平山下欠原告李某某勞動報酬款16875元，限于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。上列應(yīng)付款項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告龔某某隨被告劉平山到遼寧省沈陽市鐵西區(qū)建筑工地做工，雙方形成的勞務(wù)關(guān)系應(yīng)依法予以保護(hù)。原、被告雙方結(jié)算后，被告劉平山對下欠原告的勞動報酬款出具了欠據(jù)，被告劉平山理應(yīng)及時予以償付，其拖延拒付是無理的。被告劉平山認(rèn)為原告的違約行為對其造成了損失，并要求工資款重新計算，還應(yīng)扣除原告的生活費等主張，其并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對被告劉平山辯稱的理由，本院不予采納。原告要求被告劉平山立即償付下欠勞動報酬款的訴訟請求，本院依法予以支持。是此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉平山下欠原告龔某某勞動報酬款7927元，限于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。上列應(yīng)付款項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告高某紅隨被告劉平山到遼寧省沈陽市鐵西區(qū)建筑工地做工，雙方形成的勞務(wù)關(guān)系應(yīng)依法予以保護(hù)。原、被告雙方結(jié)算后，被告劉平山對下欠原告的勞動報酬款出具了欠據(jù)，被告劉平山理應(yīng)及時予以償付，其拖延拒付是無理的。被告劉平山認(rèn)為原告的違約行為對其造成了損失，并要求工資款重新計算，還應(yīng)扣除原告的生活費等主張，其并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對被告劉平山辯稱的理由，本院不予采納。原告要求被告劉平山立即償付下欠勞動報酬款的訴訟請求，本院依法予以支持。是此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉平山下欠原告高某紅勞動報酬款10774元，限于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付。上列應(yīng)付款項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，證據(jù)1中1-24筆是2014年10月15日前雙方經(jīng)結(jié)算的單據(jù)，本院不予采信，其中第29筆200000領(lǐng)款單上蓋有銀行付訖的印章，但洲天公司僅提供100000元轉(zhuǎn)賬交易憑證，且未提供原件核對，桂某對領(lǐng)款單的真實性亦不予認(rèn)可，本院不予采信；證據(jù)2不能證明雙方曾對下欠250000元勞務(wù)費問題達(dá)成共識并出具欠條的事實，不予采信；證據(jù)3書面說明系復(fù)印件，無原件核對，其真實性不能確認(rèn)，且其不能證明桂某所完成工程的質(zhì)量維修費用情況，故本院亦不予采信。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于下欠勞務(wù)費金額的問題。經(jīng)查，2014年10月15日洲天公司與桂某結(jié)算后出具工程結(jié)算單，確認(rèn)扣除桂某借支904675元，洲天公司下欠的款項為1220421元及質(zhì)保金103027元。桂某一審中認(rèn)可結(jié)算后洲天公司已支付810000元，故一審法院認(rèn)定洲天公司下欠桂某410421元及質(zhì)保金103027元，共計513448元正確。洲天公司上訴提出2014年10月15日前已支付954000元，2014年10月15日后支付860000元，下欠311096元，在一審判決基礎(chǔ)上減少263448元的主張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，劉義安雇請潘某某到黑龍江省××市建筑工地做工，雙方形成的勞務(wù)合同關(guān)系合法有效，應(yīng)予保護(hù)。工程完工后，經(jīng)雙方結(jié)算，劉義安下欠潘某某勞務(wù)報酬50000元并出具了欠條，其理應(yīng)及時予以清償?，F(xiàn)潘某某要求劉義安立即給付勞務(wù)報酬50000元的訴訟請求，本院予以支持。潘某某還主張劉義安下欠其勞務(wù)報酬28000元，因其并未提供證據(jù)證明，故對該訴請，本院不予支持。是此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉義安應(yīng)支付原告潘某某勞務(wù)報酬50000元，限于本判決生效后十日內(nèi)給付。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該證據(jù)為復(fù)印件，且無其它證據(jù)佐證，本院不予采信。對楊某某提交的證據(jù)，本院認(rèn)為，該證據(jù)所涉工程系8號和9號樓，與楊某某施工的5號、10號、18號樓并無關(guān)聯(lián)，本院不予采信。經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。二審另查明：1.吳某某于2017年2月16日向一審法院提出管轄異議后又于2017年2月22日撤回管轄異議。2.二審?fù)徶?，吳某某對一審判決支付楊某某勞務(wù)款104202元沒有異議。3.案涉《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》未約定保修期間。4.2015年11月26日，楊某某與吳某某簽訂《承諾書》約定：“襄陽新市民公寓項目后期維修之事 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，建筑公司與劉某某簽訂了《項目經(jīng)理管理責(zé)任合同書》，約定將建筑公司已簽訂的工程合同中云某某操祝村和倒店鄉(xiāng)土整六標(biāo)工程交給劉某某承包負(fù)責(zé)施工，建筑公司收取管理費；隨后，劉某某以孝昌縣建筑工程集團(tuán)有限公司云某某倒店等二鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）南水北調(diào)漢江沿線土地整理項目第一標(biāo)段項目部名義，組織人員進(jìn)行了施工，并向建筑公司交納了管理費；而且，建筑公司也將國土局撥付的該工程全部價款轉(zhuǎn)入劉某某個人賬戶，可以認(rèn)定劉某某為涉案工程項目的實際施工人，故國土局應(yīng)在欠付工程價款范圍內(nèi)對劉某某承擔(dān)責(zé)任，劉某某要求國土局給付工程價款1057210.92元的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。建筑公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本院依據(jù)查明的事實依法判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。馬某無端故意毆打許某某并致其身體損傷，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用以及因誤工減少的收入。許某某請求馬某賠償其因人身損害造成的各項經(jīng)濟(jì)損失，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。許某某主張的合理損失為：1.醫(yī)療費11247.90元；2.護(hù)理費2550元（85元/天×30天）；3.營養(yǎng)費根據(jù)許某某的傷殘情況及鑒定意見酌定為600元（20元/天×30天）；4.后期治療費1500元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：原、被告之間的合同關(guān)系成立，被告應(yīng)該及時歸還拖欠原告的款項，原告的訴訟請求依法有據(jù)，本院予以支持。被告未按照誠實信用原則履行還款義務(wù)是造成本案糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任，即被告依法應(yīng)支付原告逾期利息，鑒于雙方對還款期限未在欠條中約定，原告又提供不出起訴前向被告催要欠款的確鑿證據(jù)，但從原告向被告主張權(quán)利時起，被告應(yīng)當(dāng)向原告履行債務(wù)，逾期利息應(yīng)從起訴之日起計算。因原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明被告的行為給其造成4000元經(jīng)濟(jì)損失，故對原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)損失4000元的訴訟請求，本院不予支持。被告陳宣傳經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔(dān)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，景某某提供的證據(jù)均系復(fù)印件，不能確定其真實性，且在一審中均未提交，不屬于二審中的新證據(jù)，本院依法不予采信。被上訴人榮某公司、源盛公司在二審中均未提交新的證據(jù)。二審經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實屬實。本院認(rèn)為，景某某與源盛公司簽訂《勞務(wù)承包協(xié)議書》承包工程安裝勞務(wù)后，其雇請的工人夏躍躍、王亞甫在該工程施工過程中受傷后死亡的事實清楚，景某某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但景某某沒有相應(yīng)的資質(zhì)，榮某公司和源盛公司具有選任和管理過失，依法應(yīng)與雇主景某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因榮某公司在事故發(fā)生后，墊付了夏躍躍、王亞甫的搶救、安葬費用，并分別與其親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，墊付了全部賠償款，故榮某公司依法享有向景某某、源盛公司追償?shù)臋?quán)利。源盛公司在一審中提交的《勞務(wù)承包協(xié)議書 ...
閱讀更多...
