本院認(rèn)為：投保人孝感市科振房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司與人壽保險(xiǎn)孝感公司簽訂的國(guó)壽建筑工程團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，系有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，湯某某作為該團(tuán)體保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人之一，在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)發(fā)生的意外傷害事故，人壽保險(xiǎn)孝感公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。人壽保險(xiǎn)孝感公司上訴稱，原審法院認(rèn)定人壽保險(xiǎn)孝感公司沒(méi)有對(duì)保險(xiǎn)條款、免責(zé)條款作出提示和明確說(shuō)明錯(cuò)誤，人壽保險(xiǎn)孝感公司在投保人孝感市科振房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)已作出了明確提示和說(shuō)明，有保險(xiǎn)單中孝感市科振房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的蓋章和負(fù)責(zé)人的簽名為證，人壽保險(xiǎn)孝感公司對(duì)保險(xiǎn)條款、免責(zé)條款作出了提示或明確說(shuō)明。本院認(rèn)為，首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定：訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單 ...
閱讀更多...
