本院認為，被告人劉某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，屬肇事后逃逸。鑒于其能主動投案，并如實向公安機關(guān)供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人劉某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑三年至四年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護人關(guān)于被告人劉某逃逸系定罪情節(jié)而非加重情節(jié)的辯護意見，經(jīng)審理后認為，被告人劉某夜間駕駛機動車在道路上行駛，未能有效降低行駛速度，在發(fā)生交通事故后未立即停車、保護現(xiàn)場搶救傷員并迅速報警而駕車逃逸，當(dāng)晚即更換因事故破損的前擋風(fēng)玻璃，被告人劉某不僅逃離現(xiàn)場 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通安全法規(guī)，因而發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，鑒于被告人丁某在肇事后能委托他人報警并搶救傷者，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人丁某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認為其系自首、能賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通安全法規(guī)，無機動車駕駛證醉酒后駕駛無牌號機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故造成1人重傷之后果，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在肇事后能委托他人報警并積極搶救被害人，歸案后能如實供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人陳某甲犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認為其系自首可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護人張文遠關(guān)于本案被害人也有一定過錯，本次事故應(yīng)認定為同等責(zé)任的辯護意見，經(jīng)查：被告人陳某甲系無機動車駕駛證醉酒后駕駛無牌號機動車上道路行駛，未有效觀察路面情況，遇對方向來車時未減速靠右行駛，未保持必要的安全距離，認定其負事故的主要責(zé)任證據(jù)充分，該點辯護意見不符合本案實際，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其系無機動車駕駛證駕駛無牌號機動車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰。被告人周某能自動投案，并如實向公安機關(guān)供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人周某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認為其系無機動車駕駛證駕駛無牌號機動車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰；屬自首，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年六個月至二年六個月的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護人張兵關(guān)于被告人周某屬自首、肇事后積極搶救被害人、無前科劣跡系偶犯、家庭困難愿意盡全力積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，請求對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人莊某某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故造成1人死亡，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人莊某某飲酒后駕駛機動車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于其明知他人報警仍等候公安機關(guān)處理，如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕處罰。其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并給付了部分賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。常州市武進區(qū)人民檢察院起訴指控被告人莊某某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認為其飲酒后駕駛機動車上道路行駛，應(yīng)酌情從重處罰；系自首、能賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失并得到對方諒解，可從輕處罰，建議對其判處有期徒刑一年至二年的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴(yán)肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某醉酒駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成二人死亡重大事故，并承擔(dān)該事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人曹某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人曹某協(xié)助公安機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人，經(jīng)查證屬實，屬有立功表現(xiàn)，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人曹某與被害人朱某、馮某乙近親屬達成刑事和解協(xié)議，賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬諒解，依法可以從寬處罰。被告人曹某取得被害人王某諒解，可酌情予以從輕處罰。綜上，決定對被告人曹某予以減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌證機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人喬某及時報警并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了犯罪事實，系自首。在訴訟過程中，被告人喬某賠償了被害人的經(jīng)濟損失并得到了被害人的諒解，相應(yīng)地減輕了社會危害性，對其可從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人喬某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前現(xiàn)行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年5月30日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人倪某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實，罪名成立，本院予以采納。被告人倪某某肇事后打電話報警，并在現(xiàn)場等候處理，接受警方訊問，應(yīng)當(dāng)認定具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人倪某某當(dāng)庭自愿認罪、積極賠償死者家屬的經(jīng)濟損失、并取得家屬的諒解等情節(jié)，本院對被告人倪某某從輕處罰，對辯護人的辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款、第六十七條第一款、第四十二條、第四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告人倪某某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。張某案發(fā)后主動撥打報警電話并原地等候交警處理，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人張某關(guān)于“乘客胡某、被害人周某對此次交通事故的發(fā)生均有責(zé)任，且其有自首情節(jié)，請依法撤銷原判，予以改判”的上訴理由。經(jīng)查，原審根據(jù)張某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度、認罪態(tài)度，已予以從輕處罰，量刑并無不當(dāng)。故其上訴理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在同車道行駛中未按規(guī)定與前車保持必要安全距離，造成二人死亡負事故主要責(zé)任的道路交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機關(guān)指控被告人肖某某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，主動到湖南省高警局永州支隊寧遠大隊投案，歸案后如實交代自己的罪行，系自首，對自首可以從輕、減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免除處罰；被告人肖某某當(dāng)庭認罪，認罪態(tài)度好，可以從輕處罰；被告人肖某某就民事賠償部分與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某忽視道路交通安全，駕駛大型普通客車上路行駛，未遵循右側(cè)通行原則，造成一人死亡、三人受傷、財產(chǎn)損失的交通事故，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人鄭某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人鄭某有自首情節(jié)，全部賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條的規(guī)定，判決如下：被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。） 審判長 潘 玲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車肇事，致一人死亡、一人重傷的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。肇事后，被告人丁某因傷被送往醫(yī)院救治，次日主動打電話報警，如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。被告人丁某到案后，協(xié)助司法機關(guān)抓捕他案犯罪嫌疑人，屬有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人丁某犯交通肇事罪，有自首情節(jié)，有立功表現(xiàn)的指控意見成立。案發(fā)后，雙方當(dāng)事人已就附帶民事賠償部分達成和解協(xié)議，被告人丁某取得諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十八條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。楊某1能主動投案，并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰；賠償被害人近親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人楊某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鐘某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人鐘某甲應(yīng)予處罰。被告人鐘某甲在犯罪嫌疑人未被公安機關(guān)發(fā)覺時，主動、直接向公安機關(guān)投案，如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人鐘某甲積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人鐘某甲符合社區(qū)矯正條件，對其可以適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款的規(guī)定，判決如下:被告人鐘某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...
