本院認(rèn)為，被告人汪某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡,負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。被告人汪某某在案發(fā)后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的罪行，可認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。基此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年1月1日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省婁底市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人譚某甲違反交通運輸管理法規(guī)，明知是報廢的機(jī)動車而駕駛，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人譚某甲系自動投案且能如實供述其犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人譚某甲積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。上訴人譚某甲及其辯護(hù)人提出原審法院對譚某甲判處實刑不當(dāng)，請求判處緩刑。經(jīng)查，上訴人譚某甲犯罪情節(jié)較輕，案發(fā)后能夠主動投案并如實供述其罪行，且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可以宣告緩刑。上訴人譚某甲的該上訴意見成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯鄢某某在服刑期間未履行民事賠償款，不能視為確有悔改表現(xiàn)，不符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯鄢某某不予減刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯鄢某某在服刑期間未履行民事賠償款，不能視為確有悔改表現(xiàn)，不符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯謝某某在服刑期間，能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)監(jiān)紀(jì)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯謝某某減去有期徒刑十一個月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期至2015年11月4日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯謝某某在服刑期間，能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)監(jiān)紀(jì)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某違反國家交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌特種機(jī)動車輛，造成二人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，上訴人張某自動投案并如實供述其犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。上訴人張某到案后賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。上訴人張某上訴提出他有自首情節(jié)，并賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，一審量刑偏重，請求改判緩刑。經(jīng)查，原審量刑時已經(jīng)考慮了上訴人張某系自首，賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解的情節(jié)，對其判處的刑罰適當(dāng)，根據(jù)上訴人張某的犯罪情節(jié)，不宜對其適用緩刑。上訴人張某的上訴意見不能成立，本院不予采納。原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周建中違反交通運輸管理法規(guī)，無證超速駕駛無牌機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周建中犯罪后有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人周建中能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對被告人周建中判處一年至二年有期徒的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周建中犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧志生違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛無牌機(jī)動車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且在事故發(fā)生后，置被撞人員安危于不顧，繼續(xù)駕車逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其到案后，能夠如實供述自己的犯罪事實，并能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且對被害人的經(jīng)濟(jì)損失積極進(jìn)行了賠償，取得了被害人的諒解，可依法予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對被告人鄧志生判處有期徒刑三年至四年的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人鄧志生的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，依法宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...
