本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同、抵押合同和保證合同均合法有效，抵押合同項(xiàng)下的抵押也辦理了抵押登記，抵押權(quán)依法設(shè)立。被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)，被告至今仍欠原告借款本金240萬元及相應(yīng)利息未還，實(shí)屬違約?，F(xiàn)原告訴至本院，要求被告劉某某償還借款本息，被告河北書浩軸承有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并確認(rèn)其對(duì)拍賣、變賣抵押物的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，其請(qǐng)求合法合理，應(yīng)予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的要求被告承擔(dān)律師費(fèi)及支出的所有費(fèi)用的請(qǐng)求，因無任何證據(jù)證實(shí)上述費(fèi)用的支出及具體數(shù)額，故本院對(duì)此不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十一條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同、抵押合同和保證合同均合法有效，抵押合同項(xiàng)下的抵押也辦理了抵押登記，抵押權(quán)依法設(shè)立。被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)，被告至今仍欠原告借款本金240萬元及相應(yīng)利息未還，實(shí)屬違約?，F(xiàn)原告訴至本院，要求被告劉某某償還借款本息，被告河北書浩軸承有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并確認(rèn)其對(duì)拍賣、變賣抵押物的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，其請(qǐng)求合法合理，應(yīng)予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的要求被告承擔(dān)律師費(fèi)及支出的所有費(fèi)用的請(qǐng)求，因無任何證據(jù)證實(shí)上述費(fèi)用的支出及具體數(shù)額，故本院對(duì)此不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十一條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的借款合同、抵押合同和保證合同均合法有效，抵押合同項(xiàng)下的抵押也辦理了抵押登記，抵押權(quán)依法設(shè)立。被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款義務(wù)，被告至今仍欠原告借款本金240萬元及相應(yīng)利息未還，實(shí)屬違約?，F(xiàn)原告訴至本院，要求被告劉某某償還借款本息，被告河北書浩軸承有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并確認(rèn)其對(duì)拍賣、變賣抵押物的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，其請(qǐng)求合法合理，應(yīng)予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的要求被告承擔(dān)律師費(fèi)及支出的所有費(fèi)用的請(qǐng)求，因無任何證據(jù)證實(shí)上述費(fèi)用的支出及具體數(shù)額，故本院對(duì)此不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十一條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間金融借款合同依法成立且有效，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還借款本金及相應(yīng)利息。截止2017年9月21日，被告尚欠本金400萬元、利息675,840元，其后逾期利率按合同約定執(zhí)行。原告要求被告償還借款本金400萬元及相應(yīng)利息的主張，于法有據(jù)，請(qǐng)求合理，本院予以支持。被告河北石某機(jī)械配件科技有限公司與原告簽訂了《最高額保證合同》，明確約定對(duì)被告邢臺(tái)天某節(jié)能燈有限公司的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并約定最高擔(dān)保金額為400萬元。因此對(duì)原告要求被告河北石某機(jī)械配件科技有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的要求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、二百零六條、二百零七條、二百一十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...
