国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

吳宏亮與湯某民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案系爭(zhēng)的《還款協(xié)議》內(nèi)容表述明確,被告同意將原告出資的350000元轉(zhuǎn)為被告向原告的借款。被告雖辯稱《還款協(xié)議》并非其真實(shí)意思表示,但認(rèn)可其上簽名的真實(shí)性,亦認(rèn)可簽署時(shí)同意將原告的出資款轉(zhuǎn)為借款,且未在簽署后提出異議。被告對(duì)其主張亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,故對(duì)被告的該節(jié)抗辯意見(jiàn),本院不予采信。關(guān)于被告辯稱其不清楚原告的出資情況是否與《還款協(xié)議》一致,該協(xié)議系原告違法撤資損害公司利益應(yīng)屬無(wú)效一節(jié)。本院認(rèn)為,被告作為美朦公司的法定代表人和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人,理應(yīng)知曉原告的出資情況,被告現(xiàn)否認(rèn)其在《還款協(xié)議》中認(rèn)可的原告出資金額,但并未提供證據(jù)予以證明。況且 ...

閱讀更多...

吳宏亮與湯某民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案系爭(zhēng)的《還款協(xié)議》內(nèi)容表述明確,被告同意將原告出資的350000元轉(zhuǎn)為被告向原告的借款。被告雖辯稱《還款協(xié)議》并非其真實(shí)意思表示,但認(rèn)可其上簽名的真實(shí)性,亦認(rèn)可簽署時(shí)同意將原告的出資款轉(zhuǎn)為借款,且未在簽署后提出異議。被告對(duì)其主張亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,故對(duì)被告的該節(jié)抗辯意見(jiàn),本院不予采信。關(guān)于被告辯稱其不清楚原告的出資情況是否與《還款協(xié)議》一致,該協(xié)議系原告違法撤資損害公司利益應(yīng)屬無(wú)效一節(jié)。本院認(rèn)為,被告作為美朦公司的法定代表人和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人,理應(yīng)知曉原告的出資情況,被告現(xiàn)否認(rèn)其在《還款協(xié)議》中認(rèn)可的原告出資金額,但并未提供證據(jù)予以證明。況且 ...

閱讀更多...

吳宏亮與湯某民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案系爭(zhēng)的《還款協(xié)議》內(nèi)容表述明確,被告同意將原告出資的350000元轉(zhuǎn)為被告向原告的借款。被告雖辯稱《還款協(xié)議》并非其真實(shí)意思表示,但認(rèn)可其上簽名的真實(shí)性,亦認(rèn)可簽署時(shí)同意將原告的出資款轉(zhuǎn)為借款,且未在簽署后提出異議。被告對(duì)其主張亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,故對(duì)被告的該節(jié)抗辯意見(jiàn),本院不予采信。關(guān)于被告辯稱其不清楚原告的出資情況是否與《還款協(xié)議》一致,該協(xié)議系原告違法撤資損害公司利益應(yīng)屬無(wú)效一節(jié)。本院認(rèn)為,被告作為美朦公司的法定代表人和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人,理應(yīng)知曉原告的出資情況,被告現(xiàn)否認(rèn)其在《還款協(xié)議》中認(rèn)可的原告出資金額,但并未提供證據(jù)予以證明。況且 ...

閱讀更多...

吳宏亮與湯某民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案系爭(zhēng)的《還款協(xié)議》內(nèi)容表述明確,被告同意將原告出資的350000元轉(zhuǎn)為被告向原告的借款。被告雖辯稱《還款協(xié)議》并非其真實(shí)意思表示,但認(rèn)可其上簽名的真實(shí)性,亦認(rèn)可簽署時(shí)同意將原告的出資款轉(zhuǎn)為借款,且未在簽署后提出異議。被告對(duì)其主張亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,故對(duì)被告的該節(jié)抗辯意見(jiàn),本院不予采信。關(guān)于被告辯稱其不清楚原告的出資情況是否與《還款協(xié)議》一致,該協(xié)議系原告違法撤資損害公司利益應(yīng)屬無(wú)效一節(jié)。本院認(rèn)為,被告作為美朦公司的法定代表人和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人,理應(yīng)知曉原告的出資情況,被告現(xiàn)否認(rèn)其在《還款協(xié)議》中認(rèn)可的原告出資金額,但并未提供證據(jù)予以證明。況且 ...

閱讀更多...

吳宏亮與湯某民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案系爭(zhēng)的《還款協(xié)議》內(nèi)容表述明確,被告同意將原告出資的350000元轉(zhuǎn)為被告向原告的借款。被告雖辯稱《還款協(xié)議》并非其真實(shí)意思表示,但認(rèn)可其上簽名的真實(shí)性,亦認(rèn)可簽署時(shí)同意將原告的出資款轉(zhuǎn)為借款,且未在簽署后提出異議。被告對(duì)其主張亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,故對(duì)被告的該節(jié)抗辯意見(jiàn),本院不予采信。關(guān)于被告辯稱其不清楚原告的出資情況是否與《還款協(xié)議》一致,該協(xié)議系原告違法撤資損害公司利益應(yīng)屬無(wú)效一節(jié)。本院認(rèn)為,被告作為美朦公司的法定代表人和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人,理應(yīng)知曉原告的出資情況,被告現(xiàn)否認(rèn)其在《還款協(xié)議》中認(rèn)可的原告出資金額,但并未提供證據(jù)予以證明。況且 ...

閱讀更多...

吳宏亮與湯某民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論 0

本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案系爭(zhēng)的《還款協(xié)議》內(nèi)容表述明確,被告同意將原告出資的350000元轉(zhuǎn)為被告向原告的借款。被告雖辯稱《還款協(xié)議》并非其真實(shí)意思表示,但認(rèn)可其上簽名的真實(shí)性,亦認(rèn)可簽署時(shí)同意將原告的出資款轉(zhuǎn)為借款,且未在簽署后提出異議。被告對(duì)其主張亦未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,故對(duì)被告的該節(jié)抗辯意見(jiàn),本院不予采信。關(guān)于被告辯稱其不清楚原告的出資情況是否與《還款協(xié)議》一致,該協(xié)議系原告違法撤資損害公司利益應(yīng)屬無(wú)效一節(jié)。本院認(rèn)為,被告作為美朦公司的法定代表人和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人,理應(yīng)知曉原告的出資情況,被告現(xiàn)否認(rèn)其在《還款協(xié)議》中認(rèn)可的原告出資金額,但并未提供證據(jù)予以證明。況且 ...

閱讀更多...
Top