二審查明的其他事實(shí)與一審查明一致。 本院認(rèn)為：關(guān)于邢X柱的責(zé)任問(wèn)題。李X清與邢X柱系同事關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)李X清系無(wú)償搭乘邢X柱的車(chē)輛，應(yīng)認(rèn)定雙方是好意搭乘關(guān)系，可以適當(dāng)減輕邢X柱的賠償責(zé)任。一審法院綜合本次事故發(fā)生過(guò)程及邢X柱的過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定由邢X柱承擔(dān)李X清損失的50%的賠償責(zé)任，李X清自擔(dān)20%的責(zé)任在合理裁量范圍內(nèi)，本院予以維持。 關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)的問(wèn)題。2020年12月27日和2020年12月29日李X清雖然自己兩次在太倉(cāng)市××房購(gòu)買(mǎi)了人血白蛋白，但根據(jù)李X清在首次住院記錄診療經(jīng)過(guò)中的記載，李X清白蛋白指標(biāo)偏低，予輸注人血白蛋白。為此，上述費(fèi)用屬于符合李X清病情治療而產(chǎn)生的合理費(fèi)用，一審法院納入醫(yī)藥費(fèi)賠償范圍并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。 關(guān)于精神撫慰金的問(wèn)題。涉案事故造成李X清受傷，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，且李X清在涉案事故中無(wú)責(zé)，一審法院根據(jù)李X清的傷殘等級(jí)情況確定其精神撫慰金6000元亦并無(wú)不當(dāng)。 綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為張某1在實(shí)習(xí)期間因交通事故受傷，張某1、馬某1、×××北分公司與×××公司、延邊學(xué)院是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任及責(zé)任比例問(wèn)題。 關(guān)于馬某1應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題。非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車(chē)使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。本案中，涉案交通事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，馬某1負(fù)全部責(zé)任，趙某1、張某1無(wú)責(zé)任。雖馬某1負(fù)涉案事故全部責(zé)任，但綜合在案證據(jù)及本案實(shí)際，并不能據(jù)此認(rèn)定馬某1存在故意或重大過(guò)失，故張某1、馬某1之間符合好意同乘之情形，依法應(yīng)當(dāng)減輕馬某1的賠償責(zé)任，一審法院根據(jù)公平及權(quán)利義務(wù)相一致的原則，認(rèn)定對(duì)于張某1的合理?yè)p失，馬某1按50%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任并無(wú)明顯不妥，對(duì)此本院予以維持。 關(guān)于×××北分公司與 ...
閱讀更多...經(jīng)二審審理查明的法律事實(shí)與一審認(rèn)定的一致，本院依法予以確認(rèn)。 本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十七條規(guī)定：“非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車(chē)使用人有故意或者重大過(guò)失的除外。”本案中，雙方當(dāng)事人系鄰居關(guān)系，事發(fā)前二人約定魏某秀搭乘何某香的車(chē)輛一起去親戚家，何某香駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)搭載魏某秀的行為屬于好意施某，何某香的行為屬于好意同乘。本案發(fā)生在村民房前，雖未經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定責(zé)任，但可適用“好意同乘”的相關(guān)法律規(guī)定。何某香在未確保安全的情況下即啟動(dòng)車(chē)輛導(dǎo)致魏某秀從車(chē)上摔下，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，但不存在故意或重大過(guò)失的行為，魏某秀未盡到自身安全注意義務(wù)，直接從車(chē)廂尾部上車(chē)，自身也存在一定過(guò)錯(cuò)，結(jié)合好意同乘及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)當(dāng)減輕何某香的賠償責(zé)任，一審法院酌定何某香承擔(dān)60%的責(zé)任，魏某秀自行承擔(dān)40 ...
閱讀更多...本院再審認(rèn)為，本案再審爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1.李某乙受傷的原因的事實(shí)認(rèn)定；2.本案責(zé)任如何劃分；3.各項(xiàng)賠償費(fèi)用計(jì)算與認(rèn)定?，F(xiàn)具體分析認(rèn)定如下： （一）關(guān)于李某乙受傷原因的事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題 李某乙在一審?fù)徍驮賹復(fù)徠浯砣说年愂觯忽哪臣遵{駛的無(wú)證三輪摩托車(chē)側(cè)門(mén)未鎖牢，乘車(chē)人按照瞿某甲的要求下車(chē)時(shí)側(cè)門(mén)突然打開(kāi)導(dǎo)致被申請(qǐng)人從車(chē)上摔倒受傷，導(dǎo)致本次事故的發(fā)生真實(shí)原因是駕駛?cè)藢?duì)車(chē)輛疏于管理，未有效檢查車(chē)輛狀況，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)車(chē)輛側(cè)門(mén)未鎖牢。 瞿某甲的陳述：申請(qǐng)人搭載被申請(qǐng)人，車(chē)輛行駛至被申請(qǐng)人家門(mén)口，申請(qǐng)人停車(chē)，熄火，下車(chē)搬運(yùn)貨物，被申請(qǐng)人自行從已經(jīng)處于停止?fàn)顟B(tài)的車(chē)輛上下車(chē)不慎摔倒受傷。 2021年7月25日某市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)第520222120210000368號(hào)載明：2021年6月12日12時(shí)00分行駛至盤(pán)州市××鎮(zhèn)××村××組李某乙家門(mén)口（202縣道旁 ...
閱讀更多...
