本院認(rèn)為，原判民事部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長 裴憲武審判員 邢如灝審判員 郭強(qiáng) 書記員： 賀亞芳
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人白某生違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載車輛上路，發(fā)生致一人死亡、多人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人白某生所提其有自首情節(jié)的上訴意見，原審已予認(rèn)定，本院不予重復(fù)評價(jià)。關(guān)于上訴人白某生所提被害人有過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任的上訴意見，經(jīng)查，本案道路交通事故認(rèn)定書和其他相關(guān)書證能夠證實(shí)，上訴人負(fù)本次事故的主要責(zé)任，在認(rèn)定書送達(dá)時(shí)其并未提出異議，且其所提該上訴意見并無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）孟某、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司的撤訴申請符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人孟某、上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汾陽支公司撤回上訴。山西省汾陽市人民法院（2016）晉1182刑初60號刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 康照明 審判員 劉 寧 審判員 米守福 書記員：王曉敏
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人張某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。張某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話并原地等候交警處理，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人張某關(guān)于“乘客胡某、被害人周某對此次交通事故的發(fā)生均有責(zé)任，且其有自首情節(jié)，請依法撤銷原判，予以改判”的上訴理由。經(jīng)查，原審根據(jù)張某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度、認(rèn)罪態(tài)度，已予以從輕處罰，量刑并無不當(dāng)。故其上訴理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人劉某的辯護(hù)人關(guān)于其具有自首情節(jié)、賠償及諒解情節(jié)、系初偶犯等辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人劉某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被害人家屬已得到相應(yīng)賠償，且對被告人劉某出具了諒解書，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在發(fā)生事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人吳某有自首情節(jié)，且其親屬主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:一、維持杏花嶺區(qū)人民法院（2015）杏刑重字第1號刑事判決第二項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車行駛時(shí)疏忽大意且觀察路面情況不夠，未確保安全造成一人死亡、一人受傷的交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實(shí)，本院予以支持。被告人于甲案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕或減輕處罰。被告人于甲案發(fā)后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，亦可酌情從輕處罰。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其經(jīng)濟(jì)損失11萬元的訴訟請求合理合法，本院予以支持。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人于甲的犯罪事實(shí)，綜合考慮本案的社會(huì)危害性以及被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度和賠償、諒解等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十六條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?以及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車行駛時(shí)疏忽大意且觀察路面情況不夠，未確保安全造成一人死亡的交通事故，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實(shí)，本院予以支持。被告人范某在事故發(fā)生后主動(dòng)將肇事車輛開回交警隊(duì)并投案，且庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕或減輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人范某的犯罪事實(shí)，綜合考慮本案的社會(huì)危害性、被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度以及自首等情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人高某某在案發(fā)后能主動(dòng)撥打報(bào)警電話，墊付部分急救費(fèi)，且當(dāng)庭能基本如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人高某某對被害人王某案發(fā)時(shí)沒有走斑馬線，還闖了紅燈，道路交通認(rèn)定書認(rèn)定不準(zhǔn)確的意見，經(jīng)查，太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》已經(jīng)對被害人王某步行通過人行橫道時(shí)未按交通信號燈通行的違法行為和過錯(cuò)進(jìn)行了認(rèn)定，且被告人高某某未能提供其他足以推翻該認(rèn)定的證據(jù)，故對該辯解意見不予采納。綜上，根據(jù)被告人高某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陶某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的機(jī)動(dòng)車，在未確保安全、暢通的原則下通行，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人陶某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰；被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，且已經(jīng)與被害人家屬就民事賠償達(dá)成一致協(xié)議，對被害人家屬進(jìn)行了民事賠償，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡且肇事后駕車逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于民事賠償部分，經(jīng)調(diào)解雙方已達(dá)成協(xié)議并獲得被害人親屬的諒解，對被告人周某酌情從輕處罰。根據(jù)被告人周某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)等因素，可對被告人周某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違章駕車，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某家屬能夠賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人奧某某違反道路交通安全法規(guī)，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奧某某有犯罪前科，酌情從重處罰；被告人奧某某案發(fā)后積極賠償被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，且得到諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人奧某某犯罪的情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及所居住社區(qū)出具的調(diào)查意見，符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人奧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某駕駛車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。婁煩縣人民檢察院的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律意見正確，應(yīng)予支持。被告人董某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害人家屬并得到諒解，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，未安全行駛，造成一人死亡，車輛損壞的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人王某某明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，主動(dòng)隨公安機(jī)關(guān)歸案，且歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰;當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生致人死亡、其負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實(shí)，本院予以支持。被告人薛某在事故發(fā)生后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人薛某的犯罪事實(shí)，綜合考慮本案的社會(huì)危害性、被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度以及在家屬幫助下賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人薛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通安全法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛尚未登記，且機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生致人死亡、其負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，且事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場，隱瞞交通事故事實(shí)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見符合事實(shí)，本院予以支持。被告人周某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好并在事故發(fā)生后積極施救，可酌情從輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人周某的犯罪事實(shí)，綜合考慮本案的社會(huì)危害性、被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度以及在家屬幫助下賠償?shù)惹楣?jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人代文龍駕駛小型面包車觀察路面情況不力，發(fā)生追尾碰撞事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款”機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予以刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人代文龍能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人代文龍無前科劣跡，量刑時(shí)予以考慮。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致二人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人尚某某在交通肇事后駕車逃逸，被抓獲歸案后，能如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2021年12月22日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于責(zé)任認(rèn)定的問題，因本院（2016）晉0110民初×××號民事判決書認(rèn)定被告人胡某負(fù)事故主要責(zé)任，被害人張某1負(fù)事故次要責(zé)任，且該判決書已生效，故本院對該份判決所確認(rèn)的事實(shí)予以認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)出具的太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，不予采納。鑒于被告人胡某有自首情節(jié)，且已作出賠償，可從輕處罰。結(jié)合被告人胡某犯罪的事實(shí)、情節(jié)、犯罪后果及悔罪表現(xiàn)，其所居住社區(qū)同意接受被告人胡某進(jìn)行社區(qū)矯正，對其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，故對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某甲有投案情節(jié)，且在投案后至庭審中能如實(shí)供述，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，與庭審查明一致，予以認(rèn)定。此次事故造成一人死亡的損害后果，對附帶民事訴訟原告人吳某某、武某某、韓某乙造成的損失，被告人李某甲應(yīng)予賠償。山西省太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，本次事故由被告人李某甲負(fù)全部責(zé)任，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信。關(guān)于賠償責(zé)任的劃分，因被告人李某甲在本次事故中負(fù)全責(zé)，其駕駛的肇事車輛系掛靠在附帶民事訴訟被告人鴻鵬車隊(duì)名下并從事經(jīng)營活動(dòng)，且在附帶民事訴訟被告人人壽保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故附帶民事訴訟被告人人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人李某甲承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告人鴻鵬車隊(duì)在被告人李某甲承擔(dān)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首，且與被害人親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償款已實(shí)際履行，并取得了被害人親屬諒解，予以從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；且自愿認(rèn)罪，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，賠償款已履行，獲得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人任某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)交通事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人任某某在犯罪后主動(dòng)投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，應(yīng)予從輕處罰。被告人任某某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償款已實(shí)際履行，并取得了被害人諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。綜上，根據(jù)被告人任某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及認(rèn)罪悔罪等表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人閻某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡一人受傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人閻某犯罪以后能搶救被害人，等候交警機(jī)關(guān)處理，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人閻某及肇事車輛車主積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬諒解，可對被告人閻某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第六十一條的規(guī)定，判決如下： 被告人閻某犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年4月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郝某違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人郝某在發(fā)生交通事故后主動(dòng)報(bào)案，積極搶救被害人，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；其家屬積極賠償被害人家屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。其辯護(hù)人關(guān)于被告人郝某具有自首情節(jié)、民事部分積極賠償、且主觀惡性小等合理的辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條的規(guī)定判決如下： 被告人郝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人洪某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人洪某甲的辯護(hù)人關(guān)于被告人洪某甲當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且被害人洪某乙的近親屬對洪某甲的行為予以諒解，可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?及第三款、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人洪某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人衛(wèi)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未能在確保安全情況下減速慢行，因而發(fā)生了致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控成立。被告人衛(wèi)某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰；被告人衛(wèi)某與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議并取得了諒解，具有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十一條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人衛(wèi)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯周某某在刑罰執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的法律規(guī)定，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯周某某減去剩余刑期。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 王永生 審判員 宋任國 審判員 韓衛(wèi)祥 書記員：陳智慧
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人重傷,負(fù)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予懲處。張某某投案后又逃跑，不屬于自首；張某某無前科劣跡，認(rèn)罪、悔罪，如實(shí)供述自己的罪行，且積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人諒解，可對其從輕處罰。對公訴機(jī)關(guān)適用緩刑的量刑建議予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...
