本院認為，被告人劉某某無視國家法律，違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。但鑒于案發(fā)后被告人劉某某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并得到了被害人親屬的諒解，可從輕處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向唐山市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實和適用法律正確，量刑適當。上訴人大地保險公司申請撤回上訴符合法律規(guī)定準許撤回上訴的情形。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人中國大地保險財產(chǎn)保險股份有限公司長春市中心支公司撤回上訴。吉林省公主嶺市人民法院（2017）吉0381刑初663號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 董 巖審判員 田永利審判員 錢紅英 書記員：任桂生
閱讀更多...本院認為，罪犯王某某在刑罰執(zhí)行期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第二款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯王某某減去有期徒刑五個月，附帶民事賠償人民幣547577元不變。（刑期自2010年11月2日起至2014年8月1日止）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 李一虹 審 判 員 王自力 代理審判員 周吉成 書記員：郭婧
閱讀更多...本院認為，罪犯肖某何在服刑期間，能夠認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯肖某何減去有期徒刑八個月（減刑后應執(zhí)行的刑期自2012年1月18日起至2017年5月17日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 王紹桓審判員 張福宏審判員 齊萬久 書記員： 史軍鋒
閱讀更多...本院認為，公訴機關津津南檢公訴刑訴（2015）198號起訴書指控被告人張××犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。被告人張××具有以下量刑情節(jié):電話報警并等候歸案，如實供述自己的罪行，屬自首，依法從輕處罰；賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失并達成和解協(xié)議，依法對其從寬處罰。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，第七十六條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某×身為機動車駕駛?cè)藛T，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人趙某×犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人趙某×肇事后立即撥打報警和救援電話，并在現(xiàn)場等待，到案后能如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，具備自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰；其在親屬協(xié)助下與被害人近親屬達成了賠償協(xié)議，對被害人近親屬進行了賠償，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰?？紤]到被告人趙某×的犯罪情節(jié)較輕，確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險性，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯李某某在服刑期間，能夠認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑的條件，可以減刑。執(zhí)行機關的建議，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國監(jiān)獄法》第三十條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯李某某減刑八個月。刑期自2009年12月14日起至2014年4月13日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 王紹桓 審 判 員 張文艷 代理審判員 張福宏 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉××駕駛未依法懸掛號牌的機動車，未按照規(guī)定安全、文明駕駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人劉××案發(fā)后主動報警，并在現(xiàn)場等候民警處理，且到案后能夠如實供述自己的罪行，是自首，同時，鑒于被告人劉××能夠賠償被害人家屬損失，取得被害人家屬諒解，故對被告人劉××免于刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉××犯交通肇事罪，免于刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某×違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未按規(guī)定審驗、制動性能不合格、前照燈不合格的機動車逆行行駛并發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人陳某×在事故發(fā)生后主動報警，并在現(xiàn)場等候公安機關的處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。鑒于被告人陳某×積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，且被告人陳某×已取得被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。故對辯護人的辯護意見本院予以采納。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某×駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，未保證安全超速行駛并發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人李某×在事故發(fā)生后，明知他人報警，并在現(xiàn)場等候公安機關的處理，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。鑒于被告人李某×積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，且被告人李某×已取得被害人家屬的諒解，酌情對其從輕處罰。綜合全案情況，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊一×違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛交通肇事致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。楊一×在犯罪后自動投案，并如實供認自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于其能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，且得到被害人親屬的諒解，雙方當事人自行達成和解協(xié)議，可依法對其從寬處罰。根據(jù)被告人楊一×的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，本院決定對其宣告緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人安某某違反《中華人民共和道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生致一人死亡的交通事故，負事故主要責任并于事故后逃逸的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應依法懲處。天津市北辰區(qū)人民檢察院指控被告人安某某犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。被告人安某某主動到案，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，故依法對其從輕判處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人安某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫××違反《中華人民共和國道路交通安全法》，在道路上駕駛機動車忽視行車安全發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負事故主要責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人孫××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。案發(fā)后，被告人孫××主動報警并在現(xiàn)場等候公安機關處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，并已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，故依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯張××在服刑期間，能夠認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑法定條件，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張××減去有期徒刑八個月（減刑后應執(zhí)行的刑期自2012年3月6日至2014年7月5日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 劉 發(fā) 代理審判員 張建輝 代理審判員 祁 潔 書記員：史軍鋒
閱讀更多...本院認為，被告人張某×違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應予以處罰，公訴機關指控意見正確，本院予以采納。同時公訴機關認為被告人張某×在案發(fā)后以看病為由離開現(xiàn)場，后未再回來，系為逃避法律責任，指控被告人具有逃逸情節(jié)，被告人張某×在庭審中對公訴機關的該項指控予以認可，本院予以確認。被告人張某×事后能主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法可減輕處罰。被告人張某×在家屬的幫助下與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，對被告人可酌情從輕處罰。辯護人基于上述理由建議對被告人張某×適用緩刑的意見符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，本院依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，因遇情況采取措施不當而發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷后果，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予采納。鑒于被告人閆某某逃逸后自動返回事故現(xiàn)場，庭審中如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人閆某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年10月10日止。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉××違反交通運輸規(guī)定和車輛臨時限行通告，在限制通行的區(qū)域內(nèi)超載駕駛機動車，造成一人死亡的交通事故，并承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。鑒于被告人劉××案發(fā)后能夠主動報警，在事故現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，屬自首，且已賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，故對其依法從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條二款、第三款，第七十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條，第二百七十九條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格超速駕駛機動車，未與前車保持必要的安全距離，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷一級，應承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某當庭自愿認罪，對其酌情處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2020年3月20日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人董某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人董某案發(fā)后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。其賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得其諒解，依法可以酌情從寬處罰。被告人董某的辯護人提出被告人董某系自首、積極賠償被害人損失，建議對其從輕或減輕處罰的辯護意見，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人張某發(fā)生事故后，積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并得到其諒解，依法可酌情從輕處罰。故此，根據(jù)被告人張某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ...
閱讀更多...
