本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)。對(duì)本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任的認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告人保阿克蘇公司的答辯意見(jiàn)，其承保的新N19482號(hào)重型半掛車在交通事故中無(wú)責(zé)任，其公司無(wú)責(zé)賠付限額為12000元，已賠付9500元，只在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)賠償2500元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，對(duì)于事故給原告張某造成的經(jīng)濟(jì)損失在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償范圍內(nèi)的數(shù)額，由被告人保張掖公司、被告人保阿克蘇公司、安邦保險(xiǎn)阿克蘇公司予以賠償。對(duì)于被告安邦保險(xiǎn)阿克蘇公司的答辯意見(jiàn)，其承保的新N3431號(hào)牽引車在交通事故中無(wú)責(zé)任，只在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)賠償2500元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為護(hù)工費(fèi)與特護(hù)費(fèi)系醫(yī)院正常支出，予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)6，原告張某某對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)7，原告張某某對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，本院將根據(jù)實(shí)際情況予以認(rèn)定。本院對(duì)本案的所有證據(jù)進(jìn)行了綜合分析后查明以下事實(shí)：2011年9月26日6時(shí)15分許，被告王某某駕駛陜C26643號(hào)中型自卸貨車由東向西行駛至310國(guó)道1374km＋560m處，將站在路南的原告張某某撞傷，釀成道路交通事故。該事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)寶天大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，王某某即將原告送往寶雞市陳倉(cāng)區(qū)坪頭中心醫(yī)院救治，后又轉(zhuǎn)送寶雞市中心醫(yī)院、寶雞市康復(fù)醫(yī)院治療。在寶雞市中心醫(yī)院住院49天，診斷為：左內(nèi)后踝骨折 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案原、被告對(duì)發(fā)生交通事故致原告龐某某及馬某某受傷，車輛受損的事實(shí)沒(méi)有異議，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告的損失如何確認(rèn)，責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！痹嬷鲝埖尼t(yī)療費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明、住院病歷、出院通知書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等佐證，合法有效，故對(duì)其合理部分予以支持；根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，被告劉某某所駕駛車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)陜西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)，原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告高赟駕駛的甘EE9075號(hào)小轎車與原告乘坐的陜JT2855號(hào)小型轎車相撞，造成原告受傷，故原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)中合法有據(jù)的部分應(yīng)予以支持，具體數(shù)額以實(shí)際支出或按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定計(jì)算。因該車輛發(fā)生肇事時(shí)在被告人民保險(xiǎn)天水公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以對(duì)原告造成的損失應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)天水公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠付；不足部分，在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書確定的責(zé)任比例予以賠付。因該起事故中還有兩名受害人，本院在審理該起事故中另一受害人高杰訴訟案件中，三名受害人自行協(xié)商，交強(qiáng)險(xiǎn)限額中醫(yī)療費(fèi)10000元，給劉某賠付3500元。對(duì)原告花去的1500元鑒定費(fèi)，由實(shí)際侵權(quán)人高赟承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告顧某某駕駛陜CP1422小型轎車與胡某丙駕駛的無(wú)牌普通兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告李某甲、李某乙、胡某甲、胡某某不同程度受傷，且被告顧某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，對(duì)于四原告的合理?yè)p失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。鑒于陜CP1422小型轎車已向被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)此中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于四原告的損失，根據(jù)當(dāng)庭查明的事實(shí)和相關(guān)法律的規(guī)定，予以認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)，四原告主張35768.83＋2551.9＋846.5＝39167.23元，有寶雞蔡家坡醫(yī)院門診病歷、診斷證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告振運(yùn)公司是經(jīng)過(guò)國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)許可的從事出租汽車客運(yùn)服務(wù)的公司，原告有償乘坐被告振運(yùn)公司的出租車，雙方形成合法有效的旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。被告振運(yùn)公司作為承運(yùn)人，負(fù)有將乘客安全送到目的地的義務(wù)。原告在乘車途中因被告車輛發(fā)生交通事故而受傷，被告振運(yùn)公司依法應(yīng)對(duì)原告的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某林雖系該出租車的實(shí)際車主、被告王某某在事故發(fā)生時(shí)駕駛該機(jī)動(dòng)車，但二人并非客運(yùn)合同的相對(duì)方，故在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)奇臺(tái)支公司雖為事故車輛的承保公司，但其與振運(yùn)公司之間為保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，而本案解決的是原告與被告振運(yùn)公司之間的旅客運(yùn)輸合同法律關(guān)系，二者并非同一法律關(guān)系。原告要求其余三被告承擔(dān)連帶的違約責(zé)任無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。關(guān)于原告趙某某具體的損失項(xiàng)目和數(shù)額，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)本院核實(shí)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1119.2元，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告趙某某住院12天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元（12天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被上訴人康甲的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)以何標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算……”，山西省公安廳交通管理局2015年6月26日制發(fā)的晉公交管（事）[2015]25號(hào)《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2014年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》中載明：“由于省統(tǒng)計(jì)局今年未公布我省2014年度的‘農(nóng)村居民人均純收入’，各地在調(diào)解時(shí)，可參照‘山西省2014年居民人均可支配收入’進(jìn)行計(jì)算、調(diào)解”。由此可知，一是山西省統(tǒng)計(jì)局在2015年未公布我省2014年度的農(nóng)村居民人均純收入，二是在發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身?yè)p害時(shí)，我省公安廳交通管理局對(duì)于農(nóng)村居民受害人的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)系按居民人均可支配標(biāo)準(zhǔn)收入計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六條：“民事活動(dòng)必須遵守法律，沒(méi)有法律規(guī)定的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚、責(zé)任明確，交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為在事故中所起作用，作出的責(zé)任認(rèn)定客觀準(zhǔn)確，本院予以采納。被告季某某作為事故車輛的所有人，在本次交通事故中致原告受傷，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)由此給原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。由于事故車輛已在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司應(yīng)依照法律的規(guī)定或者合同的約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告賠償保險(xiǎn)金，保險(xiǎn)賠付以外的經(jīng)濟(jì)損失由被告季某某按事故責(zé)任比例賠償。本案在審理過(guò)程中，原告馬某某與被告季某某就訴訟費(fèi)的承擔(dān)達(dá)成一致意見(jiàn)：訴訟費(fèi)用由原告馬某某、被告季某某各承擔(dān)一半。上述意見(jiàn)為雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以尊重。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬某、永某財(cái)險(xiǎn)龍泉驛支公司、張某、天水公路局、天安財(cái)險(xiǎn)天水支公司承認(rèn)原告史某1在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)史某1主張的事實(shí)予以確認(rèn)。永某財(cái)險(xiǎn)龍泉驛支公司、天安財(cái)險(xiǎn)天水支公司對(duì)史某1主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、殘疾賠償金55526.80元、殘疾器具費(fèi)388元無(wú)異議，且對(duì)醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)認(rèn)可9025.45元（原告支付1932.10元），本院予以確認(rèn)；其他費(fèi)用認(rèn)定如下：1.原告受傷后的護(hù)理人員職業(yè)為農(nóng)民，護(hù)理期限評(píng)定為120天，按上年度農(nóng)林牧漁業(yè)每天135.64元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為16276.80元；2.交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元；3.精神損害撫慰金參照《天水市中級(jí)人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)意見(jiàn) ...
閱讀更多...
