本院認(rèn)為，被告人丁某違反道路交通安全管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛，血液中的酒精含量達(dá)到97mg100ml，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。我國(guó)刑法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金。被告人丁某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛在城市快速路上行駛，應(yīng)從重處罰。鑒于被告人丁某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。為維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人丁某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通安全管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。鑒于馬某某在事故發(fā)生后撥打電話搶救傷者，明知他人報(bào)警留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，審理中自愿認(rèn)罪，又賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，故可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬朝陽違反道路交通安全法規(guī)，對(duì)路面觀察不夠，未在確保安全、通暢的原則下通行，違法超車，超速行駛，且臨危采取措施不當(dāng)，造成二人死亡，一人輕傷的嚴(yán)重事故，并負(fù)本次事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。但鑒于馬朝陽在案發(fā)后能夠報(bào)警，積極救助被害人，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首情節(jié)，且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并適應(yīng)緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ...
閱讀更多...
