本院認為，被不起訴人潘某某違反森林法規(guī),濫伐林木數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條之規(guī)定,應當以濫伐林木罪追究其刑事責任。案發(fā)后被不起訴人主動到森林公安投案,如實供本人的犯罪事實,是自首,并積極退贓,同時主動補植復綠,恢復被毀壞的生態(tài)環(huán)境,且認罪認罰，具有從輕、減輕處罰情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對潘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 天柱縣人民檢察院 2020年12月15日 ?????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某丙實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，應當以濫伐林木罪追究其刑事責任。鑒于犯罪情節(jié)輕微，主動投案自首，自愿認罪認罰，已經(jīng)部分補植復綠，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某丙不起訴。 天柱縣人民檢察院 二〇二〇年七月九日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人龍某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，應當以濫伐林木罪追究其刑事責任。鑒于其情節(jié)輕微，主動投案自首，自愿認罪認罰，已補植復綠，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對龍某甲不起訴。 天柱縣人民檢察院 二〇二〇年六月十八日
閱讀更多...本院認為，楊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，鑒于楊某甲在案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并積極退繳贓款，簽訂刑事案件生態(tài)補償協(xié)議，自行補種林木，且自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 天柱縣人民檢察院 2020年12月8日 ????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認為，被不起訴人潘某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，應當以濫伐林木罪追究其刑事責任。但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、補植復綠、退贓、自愿認罪認罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對潘某甲不起訴。 天柱縣人民檢察院 二〇二〇年四月二十八日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某甲實施了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款規(guī)定的行為，應當以濫伐林木罪追究其刑事責任。鑒于犯罪情節(jié)輕微，主動投案自首，自愿認罪認罰，已經(jīng)部分補植復綠，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某甲不起訴。 天柱縣人民檢察院 二〇二〇年七月九日
閱讀更多...
