本院認為：一、關于上訴人耿建軍主張的誤工費應否予以支持的問題。1.上訴人耿建軍因事故受到損害導致無法正常工作，致使誤工期間其所在公司停發(fā)工資，現(xiàn)上訴人主張兩個月零十八天的誤工期，并不超過其住院及鑒定報告中載明的護理天數(shù)，應予支持。2.由于二審庭審當中，上訴人提供了通榆縣日輝物業(yè)有限公司的證明，證明上訴人為該物業(yè)公司的職工，工資亦是由通榆縣日輝物業(yè)有限公司發(fā)放，應認定與上訴人耿建軍形成勞資關系的是物業(yè)公司，其所從事的行業(yè)為服務業(yè)。故對上訴人主張按照房地產行業(yè)工資標準計算誤工費本院不予支持。3.根據(jù)吉林省高級人民法院公布的《吉林省二〇一四年度人身損害賠償執(zhí)行標準》的規(guī)定，2013年度服務業(yè)的月平均工資為2361.92元、日工資為108.59元，兩個月零十八天的誤工期間的工資數(shù)額應為6678.46元（2361.92×2 ...
閱讀更多...本院認為,上訴人斯某某與被上訴人熊某某發(fā)生機動車交通事故造成熊某某身體受到損害，車輛受損，博樂市公安局交警大隊道路交通事故認定書認定熊某某承擔事故的主要責任，斯某某承擔事故的次要責任，本院予以確認。根據(jù)國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條“在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險”，上認人與被上訴人均未及時辦理投保交強險，以致于發(fā)生道路交通事故后，受害人的損失得不到社會救濟，按照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。”熊某某依?jù)上述法律請求斯某某承擔賠償責任的訴訟請求成立，本院予以支持。上訴人斯某某的上訴理由，與法律所述的簡易程序審理規(guī)定不符，與司法鑒定程序規(guī)定不符，本院不予采納。被上訴人熊某某的答辯理由，于法有據(jù) ...
閱讀更多...
