本院認為，沈某某二審中向本院提交了一份大悟縣公安局經(jīng)濟犯罪偵察大隊出具的情況說明，該說明僅證明公安機關只是對黃家永對沈雁冰的控告在案前調(diào)查中，并未立案偵查且明確認定沈某某涉嫌犯罪。因此，一審法院以本案涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑、民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪為由駁回沈某某的起訴，與事實不符且適用法律錯誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：上訴人沈某某因與被上訴人黃家永、湖北偉進房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2017）鄂0922民初500號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。 一、撤銷湖北省大悟縣人民法院（2017）鄂0922民初500號民事裁定；二、本案指令湖北省大悟縣人民法院審理 ...
閱讀更多...本院認為，沈某某二審中向本院提交了一份大悟縣公安局經(jīng)濟犯罪偵察大隊出具的情況說明，該說明僅證明公安機關只是對黃家永對沈雁冰的控告在案前調(diào)查中，并未立案偵查且明確認定沈某某涉嫌犯罪。因此，一審法院以本案涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑、民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪為由駁回沈某某的起訴，與事實不符且適用法律錯誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：上訴人沈某某因與被上訴人黃家永、湖北偉進房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2017）鄂0922民初500號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。 一、撤銷湖北省大悟縣人民法院（2017）鄂0922民初500號民事裁定；二、本案指令湖北省大悟縣人民法院審理 ...
閱讀更多...本院認為，沈某某二審中向本院提交了一份大悟縣公安局經(jīng)濟犯罪偵察大隊出具的情況說明，該說明僅證明公安機關只是對黃家永對沈雁冰的控告在案前調(diào)查中，并未立案偵查且明確認定沈某某涉嫌犯罪。因此，一審法院以本案涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑、民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪為由駁回沈某某的起訴，與事實不符且適用法律錯誤，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：上訴人沈某某因與被上訴人黃家永、湖北偉進房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，不服湖北省大悟縣人民法院（2017）鄂0922民初500號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案。 一、撤銷湖北省大悟縣人民法院（2017）鄂0922民初500號民事裁定；二、本案指令湖北省大悟縣人民法院審理 ...
閱讀更多...
