本院認為，原審判決認定事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷吉林省通化市二道江區(qū)人民法院（2014）二刑初字第86號刑事附帶民事判決。二、發(fā)回吉林省通化市二道江區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長 鄭武哲 代理審判員 王均紅 代理審判員 范立華 書記員：劉敬斯
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且承擔事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。王某某系肇事后逃逸。關于上訴人王某某所提其沒有逃逸的主觀故意、無前科劣跡，系初犯，愿積極賠償被害人家屬，請求二審法院改判緩刑的上訴理由，經(jīng)查，王某某供述感覺撞到人了，但因為喝酒不敢停車就直接開車跑了，其交通肇事后為逃避法律追究而離開案發(fā)現(xiàn)場的行為系逃逸。上訴人未實際賠償一審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失，一審判決已充分考慮上訴人系初犯、無前科劣跡等從輕處罰情節(jié)，對上訴人的量刑在法律規(guī)定范圍內(nèi)。一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法，民事賠償數(shù)額正確。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某無視法律，違反交通運輸管理法規(guī)，肇事致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律準確，指控罪名成立，量刑建議適當。被告人劉某某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。積極賠償被害人損失，并取得諒解，依法可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第七十二條、第七十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某某違反交通法規(guī)，在道路上超速駕駛機動車致使一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及適用法律意見正確，予以支持。被告人金某某發(fā)生交通事故后主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；被告人金某某賠償被害人家屬73萬元人民幣并達成諒解協(xié)議，酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某學酒后駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關指控被告人張某學的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律準確，指控罪名成立，量刑建議適當。被告人張某學到案后，能夠如實供述自己的罪行，系坦白，依法可對其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第二項、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某學犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，宣告緩刑二個月，并處罰金人民幣20000.00元。（罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嵇某某駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，致一人重傷并逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及適用法律意見正確，予以支持。被告人嵇某某系自首，依法予以從輕處罰。被告人嵇某某積極賠償被害人損失，雙方已經(jīng)和解，并取得了被害人的諒解，量刑時予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人嵇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及適用法律意見正確，予以支持。被告人張某某發(fā)生交通事故后，積極搶救傷者，并撥打報警電話報警，系自首，量刑時予以從輕處罰。被告人張某某賠償了被害者家屬的損失，取得了諒解，量刑時予以酌情考慮。依照《中華人民共和國》刑法第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大慶市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人高某某發(fā)生交通事故后明知他人報警而在現(xiàn)場等待，如實供述自己的罪行，可認定為自首，公訴機關指控的罪名及適用法律意見正確，予以支持。被告人高某某酒后駕駛與駕駛證載明的準駕車型不符的無號牌且安全性能不合格的電動三輪車發(fā)生交通事故，予以酌情從重處罰。被告人高某某在案發(fā)后賠償了被害人家屬各項損失，雙方達成和解，且系自首，量刑時予以從輕處罰。依照《中華人民共和國》刑法第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某某違反道路交通管理法規(guī)，致一人死亡對此起交通事故承擔主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人周某某明知他人報警在現(xiàn)場等候，抓捕時無拒捕行為，如實供述自己的罪行，屬自首。訴訟中已就本案事實與被害人韓某1的哥哥韓某2達成和解協(xié)議，韓某2表示對被告人的行為予以諒解，故對被告人周某某予以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大慶市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尚某某違反道路交通法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控尚某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。尚某某在事故后主動報警，救治傷者，歸案后如實供述，自愿認罪，構(gòu)成自首，依法從輕處罰。其案發(fā)后能和被害人家屬和解并取得諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人尚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車超速行駛，在行經(jīng)沒有交通信號的道路時，在沒有確保安全、暢通時通行，造成翻車，致使一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控王某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。本院對被告人量刑時，還考慮如下情節(jié)：1、明知報警，等待民警出警，歸案后如實供述主要犯罪事實，自愿認罪，構(gòu)成自首，依法從輕處罰；2、與被害人家屬達成調(diào)解，積極賠償，酌情從輕處罰；3、取得被害人家屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高××違法道路安全交通法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及適用法律意見正確，予以支持。辯護人關于被告人高××認罪態(tài)度較好、積極賠償被害人的辯護意見符合案情，依法予以采信。在對被告人高××具體量刑過程中，考慮以下量刑情節(jié)：1、當庭自愿認罪，并如實供述自己的罪行；2、積極賠償被害人倪××、劉吉利各項經(jīng)濟損失，并取得被害人倪××家屬、被害人劉吉利的諒解。綜合上述情節(jié)，在對被告人高××量刑過程中，依法予以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬××違反道路交通安全法規(guī)，且致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。對被告人量刑時，本院還考慮如下情節(jié):1、被告人無機動車駕駛證駕車，酌情從重處罰；2、事故另造成乘車人輕傷和輕微傷各一人，酌情從重處罰；3、歸案后如實供述，自愿認罪，有坦白情節(jié)，依法從輕處罰；4、委托家屬與各受害人達成調(diào)解協(xié)議，積極進行賠償，酌情從輕處罰；5、取得各被害人的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，承擔事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關起訴指控被告人韓某某的犯罪事實成立，適用法律的意見正確，量刑建議適當，予以采納。被告人韓某某醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，量刑時予以考慮。在偵查機關、檢察機關及庭審中，被告人韓某某均能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且事故發(fā)生后取得了被害人父母的諒解，在量刑時決定予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關起訴指控被告人高XX的犯罪成立。被告人高XX酒后駕駛機動車，未確保安全行駛，造成一人重傷的嚴重后果，且負此起事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關起訴指控適用法律的意見正確，量刑建議適當，予以采納。被告人高XX認罪態(tài)度較好，案發(fā)后能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，量刑時應予以予從輕處罰。為保障交通運輸安全，打擊此種犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，判決如下:被告人高XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關起訴指控被告人申XX的犯罪成立。被告人申XX駕駛機動車經(jīng)過沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路未進行避讓，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且承擔事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關起訴指控適用法律的意見正確，量刑建議適當，予以采納。被告人申XX主動投案，并能如實供述所犯罪行，接受審判，系自首，量刑時可依法從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人申XX積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，在對被告人申XX量刑時應酌情予以考慮。為保障交通運輸安全，打擊此種犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關起訴指控被告人白術(shù)才的犯罪成立。被告人白術(shù)才無證駕駛未注冊機動車載物超寬，造成一人死亡的嚴重后果，承擔此次事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關起訴指控適用法律的意見正確，量刑建議適當，予以采納。被告人白術(shù)才在案發(fā)后主動撥打報警電話，并在現(xiàn)場等待，歸案后能夠如實供述所犯罪行，接受審判，系自首；案發(fā)后白術(shù)才能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，量刑時應予以予從輕處罰。為保障交通運輸安全，打擊此種犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某駕駛機動車在未確保安全暢通原則下通行，發(fā)生交通事故致使二人死亡，承擔此起事故的全部責任，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予支持。鑒于被告人王某某自愿認罪、雖未賠償?shù)〉帽缓θ思覍僬徑?，本院在量刑時予以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，可以適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，一審自訴人畢某訴被告人徐某犯交通肇事罪一案，部分事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:撤銷大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2016）黑0602刑初141號刑事判決；發(fā)回大慶市薩爾圖區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，一審自訴人畢某訴被告人徐某犯交通肇事罪一案，部分事實不清，證據(jù)不足。 依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，且致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某某肇事后為逃避法律追究而逃跑，屬“交通運輸肇事后逃逸”，依法予以懲處。公訴機關指控被告人陳某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。對被告人量刑時，本院還考慮如下情節(jié):1、歸案后如實供述，自愿認罪，有坦白情節(jié)，依法從輕處罰；2、委托家屬與受害人達成和解協(xié)議，積極進行賠償，酌情從輕處罰；3、取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。辯護人關于被告人陳某某沒有逃逸的辯護意見不符合案件事實 ...
閱讀更多...本院認為，依據(jù)相關法律規(guī)定，交通肇事行為人與肇事車輛所有人構(gòu)成交通肇事罪的法定要件是不同的。肇事行為人的行為只要符合最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二條所列情形即構(gòu)成交通肇事罪，而對于車輛所有人，《解釋》則在第七條中作出特別規(guī)定，即只有在車輛所有人指使、強令他人違章駕駛，造成重大交通事故的情形下，才可以交通肇事罪對其定罪處罰。對于何謂重大交通事故，公安部《關于修訂道路交通事故等級劃分標準的通知》中有明確的規(guī)定，即一次造成死亡一至二人，或者重傷三人以上十人以下，或者財產(chǎn)損失三萬元以上不足六萬元的事故。本案中，原審被告人欒飛作為肇事車輛所有人，雖明知車輛系報廢車輛仍指使他人駕駛，但因所發(fā)生的交通事故致一人重傷，僅為一般交通事故，不符合車輛所有人構(gòu)成交通肇事罪的法定標準，故其行為不構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚 ...
閱讀更多...本院認為，被告人××駕駛車輛違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，且致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人××犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人××在肇事后主動報警，歸案后如實供述，構(gòu)成自首，依法從輕處罰。被告人××在肇事后能積極搶救傷員，在庭前積極賠償被害人家屬的損失并取得了諒解，酌情從輕處罰。鑒于被告人犯罪系過失，且已賠償完畢，對其適用緩刑并無不當，本院決定對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人××無機動車駕駛資格駕駛機動車輛違反道路交通法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負此起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及適用法律意見正確，予以支持。其辯護人關于被告人××系過失犯罪，主觀惡性較小，且肇事后投案自首，具有悔罪表現(xiàn)，在量刑時應從輕或減輕處罰的辯護意見予以采納。根據(jù)被告人××犯罪的事實和性質(zhì)，對其依法應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以適當刑罰。在對其具體量刑過程中，還考慮了以下量刑情節(jié):1、被告人××系自首；2、被告人××積極賠償被害人經(jīng)濟損失。綜合以上情節(jié)對被告人××從輕處罰，并依法減少刑罰量 ...
閱讀更多...本院認為，被告人XX駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立，適用法律的意見正確，本院予以支持。被告人XX犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；積極賠償被害人的損失并取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。綜合以上情節(jié)，本院決定對被告人XX從輕處罰。鑒于被告人XX犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，并且適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對其適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?，第三款 ...
閱讀更多...
