本院認(rèn)為，被告人左某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致四人死亡，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人左某犯罪以后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰。蘇Ａ×××××大型客車掛靠的南京華強(qiáng)汽車服務(wù)有限公司已對被害人衡某、鄭某1、王某、楊某2的近親屬進(jìn)行賠償，四名被害人的近親屬對被告人左某肇事行為表示諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人左某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致4人死亡、35人不同程度受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。蘇Ａ×××××號(hào)大客車雖非法從事營運(yùn)，但該行為與本起事故的發(fā)生不存在法律上的因果關(guān)系；被害人嵇某的死因已經(jīng)鑒定確認(rèn)，故辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人郭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，多人受傷。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人郭某某認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。大安市鶴原公路客運(yùn)有限責(zé)任公司已經(jīng)賠償了被害人的損失（不包括被害人后續(xù)發(fā)生費(fèi)用），可對被告人郭某某酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年2月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 孫守航 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十四條 ?第三款 ?、第十九條 ?第四款 ?、第三十八條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，持準(zhǔn)駕不符的駕駛證，駕駛未經(jīng)年審的大客車，因車速過快、車況不良、采取措施不當(dāng)，致被害人一人死亡，二人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后，被告人主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法對其從輕處罰。被告人歸案后，積極賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，酌情對其從輕處罰。湖北省石首市社區(qū)矯正工作管理局提出了對被告人趙某適用非監(jiān)禁刑的建議 ...
閱讀更多...
