本院認(rèn)為，被告人邢某違反道路交通安全法規(guī)，駕車機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邢某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。被告人在事故發(fā)生后能夠積極撥打報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述犯罪經(jīng)過，構(gòu)成自首，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，犯罪情節(jié)輕微，故可對(duì)其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?，第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邢某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯范某某在2012-2013年度服刑期間，能夠聽從管理，服從分配，按時(shí)完成勞動(dòng)任務(wù)，能超額完成勞動(dòng)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。且在本次減刑后所余刑期較短。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯范某某減去有期徒刑余刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 李東江審判員 張明政審判員 包立紅 書記員： 吳云
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，應(yīng)處拘役，并處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人張某某歸案后自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，本院在量刑時(shí)可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金四千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年10月16日止。罰金于判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決采信證據(jù)有誤，量刑明顯不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 審判長(zhǎng) 鄧穎審判員 張誠(chéng)審判員 王超 書記員： 白依山千馬日汗
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，以致發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，被告人周某某主動(dòng)撥打報(bào)警電話，歸案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。案發(fā)后，被告人周某某與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行，其行為已得到諒解，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條；《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條；《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是受害人是否騎車橫穿馬路存在一定過錯(cuò)和申請(qǐng)人是否構(gòu)成交通肇事逃逸兩個(gè)問題。關(guān)于第一個(gè)問題，因只有申請(qǐng)人的供述中稱受害人是騎車橫穿機(jī)動(dòng)車道，現(xiàn)場(chǎng)證人和其它證據(jù)均不能印證申請(qǐng)人的供述，此情節(jié)屬于事實(shí)不清證據(jù)不足，但根據(jù)有利于被告人的原則，可在原判量刑基礎(chǔ)上從輕處罰。關(guān)于是否構(gòu)成交通肇事逃逸情節(jié)的問題，本院認(rèn)為申請(qǐng)人雖交通肇事后離開現(xiàn)場(chǎng)致使現(xiàn)場(chǎng)無法認(rèn)定依法推定其承擔(dān)全部事故責(zé)任，申請(qǐng)人交通肇事逃逸逃避法律處罰的情節(jié)仍應(yīng)予以認(rèn)定。綜合本案，結(jié)合申請(qǐng)人盡力賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得受害人家屬諒解，投案自首，系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好等情節(jié)，考慮本案判決的綜合社會(huì)效果，宜認(rèn)定申請(qǐng)人主觀惡性較小，罪行較輕，可對(duì)其免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十七條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳麓區(qū)支公司撤回上訴的要求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳麓區(qū)支公司撤回上訴。湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法（2016）湘0111刑初764號(hào)刑事附帶民事判決書自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 鄒嘯弘 審 判 員 劉耀武 代理審判員 黎亦琪 書記員：馮寒煜
閱讀更多...
