本院認(rèn)為，關(guān)于大名縣名鼎化工有限責(zé)任公司上訴稱不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)賠償金的問題，因大名縣名鼎化工有限責(zé)任公司不能舉證證明安學(xué)坤有重大偷盜行為，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，大名縣名鼎化工有限責(zé)任公司上訴稱不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于經(jīng)濟(jì)賠償金，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十七條“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金”的規(guī)定，大名縣名鼎化工有限責(zé)任公司應(yīng)予支付安學(xué)坤經(jīng)濟(jì)賠償金。綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于大名縣名鼎化工有限責(zé)任公司上訴稱不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)賠償金的問題，因大名縣名鼎化工有限責(zé)任公司不能舉證證明安學(xué)坤有重大偷盜行為，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請求依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，大名縣名鼎化工有限責(zé)任公司上訴稱不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于經(jīng)濟(jì)賠償金，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十七條“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金”的規(guī)定，大名縣名鼎化工有限責(zé)任公司應(yīng)予支付安學(xué)坤經(jīng)濟(jì)賠償金。綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...
