本院認(rèn)為，2011年5月15日，柯某某到宏泰公司工作，從事鉗工工作。2015年11月22日12時(shí)30份許，柯某某在宏泰公司車間開(kāi)行車吊鋁棒時(shí)，鋁棒擺動(dòng)導(dǎo)致其左手被夾傷。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；……”的規(guī)定，柯某某是在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)因工作原因而受傷，符合該條規(guī)定的工傷認(rèn)定條件，并已經(jīng)大冶市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，且宏泰公司在柯某某受傷被認(rèn)定為工傷后并未申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，故宏泰公司提出柯某某因嚴(yán)重違反操作規(guī)程導(dǎo)致受傷，不應(yīng)認(rèn)定為工傷的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，宏泰公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案系曹某某在下班途中遭受交通事故后與新冶特鋼公司產(chǎn)生的工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)為曹某某的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十二條“工傷保險(xiǎn)基金用于本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇的支付”和該條例第五章工傷保險(xiǎn)待遇各條所列工傷職工應(yīng)享受各項(xiàng)具體待遇由工傷保險(xiǎn)基金和用人單位分別負(fù)擔(dān)，以及該條例第五十五條第（五）項(xiàng)“工傷職工對(duì)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的工傷保險(xiǎn)待遇有異議的，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以依法提起行政訴訟”的規(guī)定，可得出該條例對(duì)已參加工傷保險(xiǎn)的職工應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇按各具體項(xiàng)目分別由工傷保險(xiǎn)基金和用人單位予以負(fù)擔(dān)，且賦予了工傷職工對(duì)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的工傷保險(xiǎn)待遇結(jié)果不服可尋求行政或司法救濟(jì)的權(quán)利。在原審訴訟中，大冶市醫(yī)療保險(xiǎn)局出具了書面證明，證實(shí)新冶特鋼公司于2008年7月為曹某某辦理了職工工傷保險(xiǎn)。由于新冶特鋼公司已為曹某某辦理了工傷保險(xiǎn)手續(xù)，繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)，故曹某某應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金和新冶特鋼公司按各工傷保險(xiǎn)待遇的具體項(xiàng)目分別負(fù)擔(dān)。其中，一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等項(xiàng)目應(yīng)由工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)負(fù)擔(dān)；停工留薪期工資、停工留薪期內(nèi)的護(hù)理費(fèi)和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金則由新冶特鋼公司承擔(dān)。故此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:本案系曹某某在下班途中遭受交通事故后與新冶特鋼公司產(chǎn)生的工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)為曹某某的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十二條 ?“工傷保險(xiǎn)基金用于本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇的支付”和該條例第五章工傷保險(xiǎn)待遇各條所列工傷職工應(yīng)享受各項(xiàng)具體待遇由工傷保險(xiǎn)基金和用人單位分別負(fù)擔(dān)，以及該條例第五十五條第（五）項(xiàng) ?“工傷職工對(duì)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的工傷保險(xiǎn)待遇有異議的，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以依法提起行政訴訟”的規(guī)定，可得出該條例對(duì)已參加工傷保險(xiǎn)的職工應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇按各具體項(xiàng)目分別由工傷保險(xiǎn)基金和用人單位予以負(fù)擔(dān)，且賦予了工傷職工對(duì)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的工傷保險(xiǎn)待遇結(jié)果不服可尋求行政或司法救濟(jì)的權(quán)利。在原審訴訟中，大冶市醫(yī)療保險(xiǎn)局出具了書面證明，證實(shí)新冶特鋼公司于2008年7月為曹某某辦理了職工工傷保險(xiǎn)。由于新冶特鋼公司已為曹某某辦理了工傷保險(xiǎn)手續(xù)，繳納了工傷保險(xiǎn)費(fèi)，故曹某某應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金和新冶特鋼公司按各工傷保險(xiǎn)待遇的具體項(xiàng)目分別負(fù)擔(dān)。其中，一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等項(xiàng)目應(yīng)由工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)負(fù)擔(dān)；停工留薪期工資、停工留薪期內(nèi)的護(hù)理費(fèi)和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金則由新冶特鋼公司承擔(dān)。故此 ...
閱讀更多...
