本院認為，被告人黃某甲違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人黃某甲案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人黃某甲已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人黃某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某某違反交通安全管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車上路行駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人侯某某因其犯罪行為給原告人曹某1造成了經(jīng)濟損失，應當承擔相關(guān)民事賠償責任。經(jīng)核算，原告人曹某1經(jīng)濟損失為：醫(yī)藥費83917元、鑒定費1800元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費2800元、護理費15354元、后期治療費38000元、殘疾賠償金122160元、精神撫慰金20000元，共計285431元，由被告人侯某某承擔199801.7元，被告人侯某某已支付原告人曹某11000元予以扣減。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款及 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韋某違反交通運輸管理法規(guī)，在未確保行車安全的情況下駕駛機動車在道路上行駛，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人韋某主動向公安機關(guān)報案并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人韋某的親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌情對被告人韋某從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合安徽省合肥市蜀山區(qū)司法局出具的調(diào)查評估意見，依法可對被告人韋某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某歸案后如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某親屬已代為賠償被害人劉某乙親屬、被害人盛某經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合湖南省瀏陽市司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人陳某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某甲違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人胡某甲接到公安機關(guān)電話通知后主動到案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人胡某甲已賠償被害方經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。對辯護人張波提出的相關(guān)辯護意見予以支持。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法可對被告人胡某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無號牌兩輪摩托車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某接到民警電話通知后主動到公安機關(guān)投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人李某的親屬代為賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法可對被告人李某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路交通安全法的規(guī)定，無有效機動車駕駛證駕駛無號牌的機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人馬某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人馬某在其責任范圍內(nèi)賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月九日起至二○一七年一月八日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人董某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人董某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。辯護人駱名貴的相關(guān)辯護意見，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十五日起至二○一六年十月二十四日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反道路交通安全法的規(guī)定，無有效機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人重傷、二人輕傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人孫某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三日起至二○一六年十月二日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人朱某撥打電話報警，并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人朱某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法可對被告人朱某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人石某主動打電話報警，并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)的查處，并如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于被告人石某取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰，結(jié)合司法部門的調(diào)查評估意見，依法對被告人石某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反道路交通管理法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛機動車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人田某歸案后如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。鑒于被告人田某已賠償被害人部分經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法可對被告人田某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致三人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。歸案后，被告人趙某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十二日起至二○二一年十二月二十一日止，取保候?qū)徠陂g刑期順延）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人石某主動報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人石某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，可對被告人石某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二第第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人金某委托他人報警，并在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)處置，歸案后如實供認自已的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人金某已賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，可對被告人金某適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的機動車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某歸案后如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。鑒于被告人楊某的親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌情對被告人楊某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十一日起至二○一八年六月二十日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某7違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，負事故的全部責任，事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人胡某7主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人胡某7親屬已代為賠償被害人胡某1親屬、被害人黃某1經(jīng)濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人胡某7有犯罪前科，可酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某7犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某歸案后如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人陳某通知家人將黃某送往醫(yī)院治療，在事故現(xiàn)場配合民警調(diào)查，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，均可酌情從輕處罰。結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，可對被告人陳某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二第第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柯某甲駕駛機動車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致二人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人柯某甲主動向公安機關(guān)報案并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人柯某甲的親屬已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌情對被告人柯某甲從輕處罰。對辯護人吳清華提出的相關(guān)辯護意見予以采納。辯護人吳清華提出，本案中被害人朱某丙存在一定過錯。經(jīng)查認為，公安機關(guān)在事故責任中已客觀認定被害人朱某丙負次要責任，故對此不再重復評價，對辯護人吳清華提出該項辯護意見不予采納。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，結(jié)合鄂州市梁子湖區(qū)司法局出具的調(diào)查評估意見，依法可對被告人柯某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某無有效機動車駕駛證駕駛無牌號三輪電動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄒某某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人鄒某某親屬已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二十四日起至二〇一八年十一月八日止，先行羈押期限十五日已扣減。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯黃某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯黃某減去有期徒刑十個月（刑期至2017年9月1日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 伍新明 代理審判員 徐聯(lián)坤 代理審判員 葛雅琴 書記員：胡婷
閱讀更多...本院認為，被告人程某駕駛機動車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人程某主動向公安機關(guān)報案并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人程某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法可對被告人程某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人胡某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人胡某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法對被告人胡某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人談某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人談某的罪名成立。被告人談某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕或減輕處罰；當庭自愿認罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。黃石市大冶市司法局出具《調(diào)查評估意見書》，同意接受對被告人談某進行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)被告人談某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，未盡注意義務，因而發(fā)生一人死亡的重大傷亡事故，其行為應構(gòu)成重大責任事故罪。案發(fā)后，被告人黃某甲自動投案并如實供述犯罪事實，是自首，依法可從輕處罰。鑒于被告人黃某甲賠償被害人經(jīng)濟損失，被害人親屬對被告人黃某甲的行為表示諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法對被告人黃某甲適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某甲犯重大責任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人華某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人華某主動投案，并如實供述自已的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人華某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人華某犯交通肇事罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十日起至二○一六年一月九日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為:被告人杜某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人多處輕傷，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人杜某案發(fā)后積極施救，又具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人杜某與被害方達成賠償協(xié)議，取得諒解，浠水縣司法局出具調(diào)查評估意見書，建議對杜某實行社區(qū)矯正，可對被告人杜某酌情從輕處罰并適用緩刑。辯護人提出的辯護意見予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人杜某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反道路交通安全法的規(guī)定，吸毒后無有效機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十六日起至二○一七年五月二十五日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，無有效機動車駕駛證駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人侯某甲自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人侯某甲賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法對被告人侯某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人侯某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄔某甲違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車在道路上行駛，且在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人鄔某甲歸案后如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。鑒于被告人鄔某甲的親屬代為賠償被害人劉某經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌情對被告人鄔某甲從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄔某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十日起至二○一六年五月二十九日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某甲違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人曹某甲主動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人曹某甲積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通安全法的規(guī)定，無有效機動車駕駛證駕駛無號牌機動車發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人李某明知他人打電話報警而在現(xiàn)場等候,公安機關(guān)將其傳喚到案后如實供述自己的罪行，應當認定為自首,依法可以從輕處罰。鑒于被告人李某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得部分被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月七日起至二○一七年八月三日止；先行羈押六十五日已扣減）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人潘某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人潘某親屬已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人潘某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某某案發(fā)后主動撥打電話報警，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。被告人馬某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合大冶市社區(qū)矯正工作管理局調(diào)查評估意見，依法可對被告人馬某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車，導致發(fā)生重大事故，負事故主要責任，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人吳某甲主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人吳某甲親屬案發(fā)后代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人吳某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某甲駕駛機動車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人石某甲歸案后如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人石某甲積極搶救傷者，可酌情從輕處罰。鑒于被告人石某甲的親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌情對被告人石某甲從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法可對被告人石某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人余某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人余某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人余某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人余某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人馬某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人馬某親屬已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合陽新縣司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人馬某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某駕駛機動車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致二人死亡，負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人徐某某積極搶救傷者并向公安機關(guān)報警，歸案后如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人徐某某的親屬已代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。對辯護人尹維洲提出的相關(guān)辯護意見予以支持。根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法可對被告人徐某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某1違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人黃某1主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人黃某1已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法可對被告人黃某1適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人黃某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某甲自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人曹某甲賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜上，結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，依法對被告人曹某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大事故，致人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人吳某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人吳某已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑十個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人胡某主動投案，歸案后如實供認自已的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。被告人胡某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合大冶市司法局調(diào)查評估意見，可對被告人胡某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，鑒定意見系公安機關(guān)依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作意見，程序合法，該意見具有真實性、客觀性，對辯護人的相關(guān)質(zhì)證意見，不予采信；對被告人徐某某及其辯護人徐默無異議的其他證據(jù)，予以確認。 本院認為，被告人徐某某在道路上駕駛機動車，違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡后逃逸，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。辯護人徐默提出的本案事實不清，證據(jù)不足的辯護意見，與庭審查明事實不符，不予采納。被告人徐某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人徐某某親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合黃石經(jīng)濟開發(fā)區(qū)社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導小組辦公室調(diào)查評估意見，依法可對被告人徐某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，致一人死亡且負事故全部責任的交通事故發(fā)生，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。其以前犯同種罪被判處刑罰，系前科劣跡，可以酌情從重處罰。其賠償并取得諒解，可以酌情從輕處罰。大冶市社區(qū)矯正工作管理局建議對被告人李某適用社區(qū)矯正，公訴機關(guān)沒有異議，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判處如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。） 審判長 齊志彬 審判員 鮑雅玲 審判員 熊 芳 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某違反交通運輸管理法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛機動車在道路上行駛，在未確保行車安全的情況下，造成重大交通事故發(fā)生，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人袁某主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人袁某的親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得對方諒解，可酌情對被告人袁某從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實和情節(jié)，結(jié)合大冶市司法局出具的調(diào)查評估意見，依法可對被告人袁某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某甲自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人曹某甲賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人及其妻子的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人陳甲武提出的相關(guān)辯護意見，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一五年一月二十二日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某甲違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某甲自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人曹某甲賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人部分親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十日起至二○一四年九月二十五日止；先行羈押一百一十六日已扣減 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，導致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以從輕處罰。鑒于被告人陳某親屬已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人程美忠的相關(guān)辯護意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十九日起至二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。辯護人唐亮提出，道路交通事故責任認定書認定黃某甲負主要責任依據(jù)不足。經(jīng)審查認為，道路交通事故責任認定書是公安機關(guān)依法作出，內(nèi)容客觀真實，辯護人提出認定依據(jù)不足，并未提供證據(jù)證實，故該項辯護意見不予采納。案發(fā)后，被告人黃某甲通知他人報案，并在現(xiàn)場等待民警處理，到案后如實供述自己的犯罪事實。應當認定自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人黃某甲的親屬代為補償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人唐亮的相關(guān)辯護意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...
