再審申請人朱某與被申請人相陽程、劉某、華安財產保險股份有限公司黑龍江分公司安某支公司、中國人壽財產保險股份有限公司大興安嶺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案民事裁定書
閱讀更多...本院認為，本案是因機動車駕駛人與行人之間混合過錯而導致發(fā)生的交通事故，上訴人代某穿越設有隔離設施的道路負有責任，被上訴人瞿某某駕車通行未盡到注意義務存在過錯。因此，交警部門作出了交通事故主、次責任認定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，對于行人有過錯的，根據(jù)過錯程度應當適當減輕機動車一方的賠償責任。另外，本案中上訴人代某系智力障礙者，在失去保護的情況下發(fā)生交通事故，其監(jiān)護人未盡到保護義務，對本次事故的發(fā)生亦應承擔相應責任。但是，原審法院依據(jù)交通事故責任認定意見，酌定劃分瞿某某承擔60%的賠償責任，代某自負40%的責任顯屬不當，且應予糾正。對此，二審重新確定被上訴人瞿某某承擔70%的賠償責任，代某自負30%的責任。代某因本次交通事故發(fā)生醫(yī)療費等共計223 ...
閱讀更多...
