本院認為，本案不符單位犯罪的構(gòu)成要件，被不起訴人石某某涉嫌合同詐騙證據(jù)不足。本案現(xiàn)有證據(jù)均證實犯罪嫌疑人白某甲為**公司的實際控制人，**公司法定代表人石某某只是掛名，并不參與公司經(jīng)營與決策，合同詐騙違法所得也均轉(zhuǎn)入由白某甲任法人代表的**公司后被非法占有，大部分被用于**及白某甲償還貸款、債務及日常支出，沒有用于偉創(chuàng)公司。本案現(xiàn)有證據(jù)認定**公司單位犯罪、石某某合同詐騙事實不清、證據(jù)不足，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條的規(guī)定，決定對石某某不起訴。 被不起訴人石某某如不服本決定，可以自收到本決定書七日內(nèi)向本院申訴。 ???????????松嶺區(qū)人民檢察院 ???????????????????2020年11月23日 本起訴書所依據(jù)的法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第二百二十四條?【合同詐騙罪】有下列情形之一 ...
閱讀更多...
