本院認(rèn)為：由于原告大興安嶺地區(qū)森某小額貸款有限公司與被告姚某、馬文君于2015年9月23日簽訂的DSXJ-2015-048號(hào)借款合同系以新貸還舊貸，因此按照民法通則第四條關(guān)于誠實(shí)信用的原則，原告應(yīng)該將此情況通告擔(dān)保人。在擔(dān)保合同沒有明確注明貸款系以新貸還舊貸，且原告在沒有告知本案擔(dān)保人DSXJ-2015-048號(hào)借款合同新貸還舊貸情況下，原告與被告張某等20人于2015年8月10日簽訂的DSXJ-2015-049號(hào)保證合同應(yīng)屬欺詐性質(zhì)的合同。由于2015年9月23日，原告與被告姚某、馬文君簽訂了DSXJ-2015-048號(hào)借款合同為有效合同，且利率的約定沒有違反法律的相關(guān)規(guī)定，因此被告姚某、馬文君應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金及利息的責(zé)任。綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十條第一款、第二款、、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告侯某某與被告王某某之間的借貸關(guān)系，是雙方真實(shí)意思表示，屬于合法有效的民間借貸關(guān)系。原告履行了借款義務(wù)，被告未按約定償還本息屬違約行為。原告主張償還借款并按年率24%給付利息，并要求擔(dān)保人蘇某某按約定為該借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告侯某某借款本金7萬元；并給付以借款本金7萬元為基數(shù)，自2016年7月11日起按照年率24%計(jì)算，至借款還清時(shí)止的利息。二、被告蘇某某承擔(dān)連帶責(zé)任。三、案件受理費(fèi)減半收取2675.00元（原告已預(yù)交 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告陳某某與被告蓋樹林形成民間借貸法律關(guān)系。原告陳某某按照約定借給被告蓋樹林30000.00元，約定月息為2分，還款時(shí)間為2017年1月10日。后原告向被告多次催討借款，但被告未按約定期限償還借款，故被告蓋樹林已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方約定月息2分未超出法律規(guī)定保護(hù)范圍，對(duì)原告陳某某主張要求被告蓋樹林償還借款本息31800.00元的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下:被告蓋樹林在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本息31800.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取298元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告白某向原告曹某某借款10000.00元，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，此款已屆清償期，被告應(yīng)予償還。對(duì)于原告請(qǐng)求被告給付原告借款10000.00元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。被告白某關(guān)于獨(dú)立撫養(yǎng)孩子，生活負(fù)擔(dān)較重，沒有償還能力的抗辯意見，不予采納。如被告白某認(rèn)為獨(dú)立撫養(yǎng)孩子確有困難，可另行提起撫養(yǎng)權(quán)糾紛訴訟。綜上所述，被告白某應(yīng)給付原告曹某某借款10000.00元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告白某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告曹某某借款本金人民幣10000.00元。案件受理費(fèi)本院減半收取25.00（原告已預(yù)交 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告袁某、姚某某、馬某、田某、姚萍在姚麗、馬文君給原告出具的借據(jù)擔(dān)保人處簽字，是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定該保證合法有效。雙方當(dāng)事人對(duì)保證方式約定為連帶責(zé)任保證，根據(jù)法律規(guī)定，五被告應(yīng)負(fù)連帶保證責(zé)任。原、被告雙方已約定保證范圍，保證范圍為本金、利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。借務(wù)人姚麗、馬文君向原告借款時(shí)，約定利息按人民銀行規(guī)定的貸款利率的4倍計(jì)算，逾期還款按日加收借款金額的0.5%的違約金。因貸款利率的4倍及違約金之和超過年利率24%，故對(duì)原告要求五被告自2016年11月27日起按年利率24%給付利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。五被告承擔(dān)保證責(zé)任的范圍為主債權(quán)500000.00元及利息。五被告在承擔(dān)了保證責(zé)任后 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告韓某某向原告借款并出具借條，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。由于該借款系在被告陳某美與被告韓某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生，且該借款系用于工程施工，故該借款應(yīng)屬二被告夫妻共同債務(wù)。債權(quán)人姜某某已按雙方約定履行借款義務(wù)，債務(wù)人韓某某、陳某美應(yīng)當(dāng)按照約定及時(shí)歸還借款。被告韓某某、陳某美尚欠原告借款本金合計(jì)770000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且該債權(quán)已屆清償期。原告與被告韓某某于2016年9月13日經(jīng)核算，自2014年10月30日起至2016年9月13日止，按月利率3%計(jì)息，被告尚欠原告本息合計(jì)1253000.00元，故被告韓某某給原告出具了1253000.00元的借據(jù)。被告亦同意自2016年9月13日起至借款還清時(shí)止按月利率2%計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告姚某向原告借款并出具借條，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。被告姚某尚欠原告50000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且該債權(quán)已屆清償期。借據(jù)中約定月利息按人民銀行規(guī)定貸款利率的四倍計(jì)算及逾期按日加收借款金額的0.5%的違約金，該筆借款的利息及違約金的總和超過了年利率24%，故按年利率24%計(jì)算該筆50000.00元借款的利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告姚某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告袁某借款本金50000.00元；二、被告姚某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告袁某借款利息，以上項(xiàng)本金為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告姚某向原告借款并出具借條，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。被告姚某尚欠原告50000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且該債權(quán)已屆清償期。原、被告約定月利息按人民銀行規(guī)定貸款利率的四倍計(jì)算及逾期按日加收借款金額的0.5%的違約金，該筆借款的利息及違約金的總和超過了年利率24%，故按年利率24%計(jì)算該筆50000.00元借款的利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告姚某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告袁某借款本金50000.00元；二、被告姚某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告袁某借款利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告趙海山向原告劉文華借款9000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。此借款已屆清償期，被告趙海山應(yīng)當(dāng)償還。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告趙海山給付原告劉文華借款本金9000.00元；此款在本判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取25.00元(原告已預(yù)交)，由被告趙海山負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告大興安嶺藍(lán)莓小某食材供應(yīng)有限公司向原告大興安嶺地區(qū)興盛小額貸款有限責(zé)任公司借款500000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。此借款已屆清償期，被告大興安嶺藍(lán)莓小某食材供應(yīng)有限公司應(yīng)當(dāng)償還。庭審中，原告自認(rèn)被告大興安嶺藍(lán)莓小某食材供應(yīng)有限公司給付利息102334.50元，對(duì)于該事實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張的截止起訴日前2016年9月至2017年9月計(jì)12個(gè)月的利息為，500000.00元×2%×12個(gè)月＝120000.00元，被告尚欠的利息數(shù)額為120000.00元－102334.50元＝17665.50元。原告主張逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)按借期利率計(jì)算，于法有據(jù)，予以支持。被告李紅某、劉某作為劉某借款的連帶責(zé)任擔(dān)保人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,被告劉某、孔某某向原告大興安嶺地區(qū)興盛小額貸款有限責(zé)任公司借款2000000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。此借款已屆清償期，被告劉某、孔某某應(yīng)當(dāng)償還。借款約定借款期限為2017年1月25日至2017年4月24日，借款期間按月利率2%（折算年利率為24%）給付利息。庭審中，原告自認(rèn)被告給付利息196018.00元，對(duì)于該事實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張的截止2017年9月24日前利息120000.00元，在原、被告雙方借款合同約定范圍內(nèi)，予以支持。原告主張逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)按借期利率計(jì)算，于法有據(jù)，予以支持。被告加格達(dá)奇區(qū)隆某大鞋城、大興安嶺藍(lán)莓小某食材供應(yīng)有限公司作為借款的連帶責(zé)任擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)未償還借款本金及利息負(fù)連帶清償責(zé)任。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告王某向原告借款并出具借條，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。被告王某尚欠原告130000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且該債權(quán)已屆清償期。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下： 被告王某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某欠款共計(jì)130000.00元；如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取1450.00元(原告已預(yù)交)，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告謝某某分兩次向原告郝顯明借款共計(jì)34000.00元，2017年8月26日雙方重新確認(rèn)欠款為33000.00元。被告謝某某欠原告郝顯明33000.00元，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。此筆欠款已屆清償期，被告謝某某應(yīng)予償還。被告謝紅某作為擔(dān)保人在欠條上簽字，其性質(zhì)為保證人。未約定保證為連帶責(zé)任保證還是一般保證，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證。原告起訴未過保證期間，被告謝紅某應(yīng)對(duì)謝某某此筆借款負(fù)連帶清償責(zé)任。原告提供的證據(jù)不能證明借款有利息的約定，視為此筆借款借期內(nèi)不支付利息。對(duì)于被告逾期還款，可按年利率6%對(duì)資金占用期間給付原告利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法法》第六條、第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。崔洪某向李某某借款并出具借條，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。故李某某要求崔洪某給付借款本金1940000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告大興安嶺地區(qū)光明農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司對(duì)崔洪某上述借款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下： 一、崔洪某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付李某某借款本金1940000.00元。二、大興安嶺地區(qū)光明農(nóng)副產(chǎn)品有限責(zé)任公司對(duì)崔洪某上述借款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取12360.00元原告已預(yù)繳，由李某某負(fù)擔(dān)1230 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，被告謝某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利。原告洪某某主張被告謝某某向其借款5,000.00元事實(shí)成立，被告謝某某應(yīng)當(dāng)履行按期償還借款的義務(wù)，對(duì)于原告洪某某要求被告謝某某償還借款本金5,000.00元的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告謝某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告洪某某借款本金5,000.00元。以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取計(jì)25.00元（原告洪某某已預(yù)交），由被告謝某某負(fù)擔(dān)25 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告尹精學(xué)收到原告黑龍江宇某建筑工程有限責(zé)任公司50,000.00元，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立。被告理應(yīng)及時(shí)歸還原告借款，被告至今未還顯屬不當(dāng)?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款5萬元及支付相應(yīng)利息于法不悖，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告尹精學(xué)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告黑龍江宇某建筑工程有限責(zé)任公司人民幣50,000.00元；二、被告尹精學(xué)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告黑龍江宇某建筑工程有限責(zé)任公司借款利息，以人民幣50 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，被告謝某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利。原告吳雙某主張被告謝某某向其借款5,000.00元事實(shí)成立，被告謝某某應(yīng)當(dāng)履行按期償還借款的義務(wù)，對(duì)于原告吳雙某要求被告謝某某償還借款本金5,000.00的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)于原告吳雙某要求被告給付自2017年3月17日起至2018年7月16日止按照月利2分計(jì)算的利息1,700.00元的訴訟請(qǐng)求，因原告提供的證據(jù)能夠證明還款期限為2017年4月20日，原告不能證明雙方借款約定月利2分，對(duì)于該訴請(qǐng)應(yīng)以借款本金5,000.00元為基數(shù)，自2017年4月21日起（被告謝某某逾期還款之日）至2018年7月16日止（共計(jì)452天），按照年利率6%計(jì)算的利息（5,000.00元×6%÷365 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告郭某某向原告借款并出具借條，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法、有效。債權(quán)人李某已按雙方約定履行借款義務(wù)，被告郭某某應(yīng)償還原告借款本金22,000.00元。原告要求被告給付自2015年8月21日起至2018年8月止按月利二分計(jì)算的借款利息15,840.00元，但被告郭某某向原告借款時(shí)雙方未約定借款利息，應(yīng)視為在借款期限內(nèi)為無息借款。被告郭某某在約定的借款期限內(nèi)未償還借款，可對(duì)原告要求被告給付逾期還款期間的占用資金利息的訴請(qǐng)予以支持，即自2015年10月16日起至2018年8月16日止，按年利率6%計(jì)算，給付原告借款占用期間的利息為3,740.00元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受到法律的保護(hù)。被告王某向原告借款150000.00元，截至2017年2月27日尚欠原告本金150000.00元、利息27000.00元(月利率1分5厘)，由被告張某某進(jìn)行擔(dān)保，事實(shí)清楚，證據(jù)充分；被告王某尚欠原告張某2015年2月27日至2017年2月27日利息19000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。因雙方借款約定的利率不違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定。綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、由被告王某在本判決生效后十五日內(nèi)給付原告張某借款150000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。陳玉某向?qū)O某某借款并出具借條，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。陳玉某未應(yīng)訴、未答辯應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利，故孫某某要求陳玉某給付借款本金9000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方約定利息過高，且約定不明，對(duì)孫某某向陳玉某主張利息的請(qǐng)求，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一．陳玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付孫某某借款本金9000.00元。二．陳玉某給付孫某某自2017年4月24日起以欠款本金9000.00元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付利息至實(shí)際給付之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,合法的民間借貸受法律保護(hù)。被告王某向原告滿某某分兩次借款共計(jì)214000.00元未歸還，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。該兩筆借款未約定還款日期，被告王某可以隨時(shí)返還，原告滿某某可催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原告向本院起訴后，被告未還款，視為此款已屆清償期，被告應(yīng)予以償還。因雙方未約定還款日期，且被告自認(rèn)原告未向其主張過權(quán)利，兩次借款日至原告起訴之日均不超過20年，原告訴請(qǐng)未超過訴訟時(shí)效。被告關(guān)于原告訴請(qǐng)已超過兩年的訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回的抗辯意見，不予采納。原告主張的逾期利息，可自起訴之日2018年4月3日始，按年利率6%予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條二款（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告萬某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。原告王某某與被告萬某某、王某某民間借貸法律關(guān)系成立，借據(jù)約定內(nèi)容不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定有效。原告王某某履行了交付借款義務(wù)，被告萬某某、王某某到期未按照約定的期限返還借款也未支付借款期間利息。原告王某某主張償還本金并按照月利1.5分支付利息，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告萬某某、王某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款人民幣250,000.00元，并以本金250,000.00元為基數(shù)自2016年11月10日起按月利1.5分計(jì)算利息至本判決指定給付之日止。如果二被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告康某某在與原告薛某解除合伙關(guān)系后，2018年6月7日一日內(nèi)為原告薛某出具兩份欠條，一個(gè)是退還入股資金，另一個(gè)是同意還委托原告薛某在外借款。兩份欠條雖金額相同但內(nèi)容不同。原告薛某提交的欠條能夠證明原、被告民間借貸關(guān)系成立，與另案合伙協(xié)議糾紛不是同一民事法律關(guān)系。原告要求被告償還委托外借75,000.00元及約定利息，證據(jù)充分，本院予以支持；被告康某某主張兩個(gè)75,000.00元是一筆款，證據(jù)不充分，原告薛某不認(rèn)可，本院不予采信。綜上，被告康某某應(yīng)依法向原告薛某返還借款亦應(yīng)按照約定支付借款利息。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條二款規(guī)定，判決如下： 被告康某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告薛某借款人民幣75,000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告董長久經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。原告姚蘭與被告董長久民間借貸法律關(guān)系成立，原告主張返還本金并按照年利率24%計(jì)付利息符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告董長久在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告姚蘭借款人民幣70,000.00元，并以借款本金70,000.00元為基數(shù)自2017年6月9日起年利率24%計(jì)算利息至本判決指定給付之日止。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。被告王某某為原告陳某某出具的欠據(jù)合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告王某某未按照約定期限償還借款對(duì)本糾紛負(fù)有主要責(zé)任。原告要求被告償還欠款，承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、一百五十二條規(guī)定，判決如下： 被告王某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某人民幣5,000.00元。案件受理費(fèi)本院減半收取25.00元原告已預(yù)交），由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告大興安嶺地區(qū)興盛小額貸款有限責(zé)任公司與被告宮某某簽訂的借款合同及原告大興安嶺地區(qū)興盛小額貸款有限責(zé)任公司與被告易某簽訂的保證合同，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法、有效。原告依合同約定向被告宮某某交付借款，被告宮某某應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。二被告逾期還款按月利率24.52‰（年利率29.424%）給付原告罰息，已給付部分不超過年利率36%，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告要求被告宮某某償還原告借款本金200,000.00元及自2017年6月21日起至借款全部還清時(shí)止按年利率24%計(jì)算的利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告易某自愿為宮某某向原告借款提供連帶責(zé)任保證，被告易某在保證期間內(nèi)主動(dòng)履行了代償義務(wù)，對(duì)原告要求被告易某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。 依照《中華人民共和國合同法》第二百零一條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中戶愛人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條二款，《最高人民法院關(guān)于撒狠厲民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告付某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告翟某某借款人民幣581,500.00元；二、被告付某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告翟某某借款利息，以借款人民幣581,500.00元為基數(shù)，按照月利率一分五計(jì)算，自2018年1月11日起至本判決指定履行之日止的利息；三、被告大興安嶺阿某食品有限公司對(duì)上述判項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊丹丹承認(rèn)張鍵在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)張鍵主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告要求被告歸還借款本金310000.00元，本院予以支持；原告要求按約定月利率3分給付利息，因該約定利率高于法律規(guī)定，高出部分約定無效，本院依法支持月利率2分計(jì)算標(biāo)準(zhǔn).被告經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。 依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊丹丹應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某人民幣310000.00元，并以310000.00元本金為基數(shù)按照月利率2分計(jì)算，給付自2017年8月4日起至本判決指定履行之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告宋某某向原告借款并出具借條，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法、有效。債權(quán)人司某某已按雙方約定履行借款義務(wù)，原告稱原、被告雙方約定借款期限一個(gè)月，但原告未提供相關(guān)證據(jù)佐證，應(yīng)視為雙方未約定還款期限，原告可隨時(shí)向被告主張還款。被告向原告借款時(shí)未約定利率，應(yīng)為無息借款。原告向被告主張權(quán)利時(shí)，要求被告按銀行存款利率給付逾期利息的，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告司某某借款本金100,000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，付某某承認(rèn)陳某某在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)陳某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告要求被告歸還借款本金2萬元，本院予以支持；原告要求按約定月利率三分給付利息，因該約定利率高于法律規(guī)定，高出部分約定無效，本院依法支持月利率2分計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。被告經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。 依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條二款、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告付某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金合計(jì)20000.00元，并給付以20000.00元本金為基數(shù)，按月利率二分計(jì)算，自2017年2月14日至本判決指定履行之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題有兩個(gè)：一是原告主張利息損失應(yīng)如何支持問題；二是擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任是否應(yīng)當(dāng)免除問題。（一）原告主張利息損失應(yīng)如何支持問題。原告要求給付借款之日2017年2月14日至2018年5月14日的利息按每月三分計(jì)算。雙方在借據(jù)中約定：借款期間利率按月三分計(jì)算，逾期則加收0.5%的違約金。對(duì)于借款期間利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，借款期間利率約定未超過法律規(guī)定上限年利率36%，已給付部分被告無異議，本院予以確認(rèn)。利息已給付至2017年8月15日，自2017年8月16日起依法應(yīng)以470,000.00元本金為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算利息。（二）擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任是否應(yīng)當(dāng)免除問題?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告付某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告溫某某借款本息合計(jì)66000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取725.00元（原告已預(yù)交），由被告付某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 崔宏偉 書記員： 郭欣宇
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊丹丹承認(rèn)張鍵在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)張鍵主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告要求被告歸還借款本金400000.00元，本院予以支持；原告要求按約定月利率2.5分給付利息，因該約定利率高于法律規(guī)定，高出部分約定無效，本院依法支持月利率2分計(jì)算標(biāo)準(zhǔn).被告經(jīng)本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。 依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告楊丹丹應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某人民幣400000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告于某某簽訂的《借款合同》是雙方真實(shí)意思表示，合同于法無悖，合同合法有效。原告按照合同約定履行了出借義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定的期限償還本金及利息。《借款合同》到期后，雙方未續(xù)簽書面合同約定還款期限，原告興盛公司可以催告被告在合理期限內(nèi)返還。被告于某某經(jīng)原告催要后，未能償還原告借款本金及利息，構(gòu)成違約。被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，被告姜某某向原告毛某某借款，原告毛某某履行了出借義務(wù)，被告姜某某應(yīng)當(dāng)履行按期償還借款的義務(wù)。原告要求被告譚某某承擔(dān)還款責(zé)任，譚某某承認(rèn)是夫妻共同借款，應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。雙方借款合同中約定月利率為3分,原告主張按月利率2分給付逾期利息,符合法律規(guī)定。原告與被告姜某某、譚某某簽訂的《還款協(xié)議》是在借款履行期限屆滿后自愿簽訂的，不存在違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定。該《還款協(xié)議》中約定：“二處商服，譚某某同意抵借款1,500,000.00元其中還1,150,000.00元，原姜某某借款合同繼續(xù)有效?！惫蕦?duì)原告毛某某要求被告姜某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊秀娟與婁某某之間民間借貸合同關(guān)系成立，借款合同有效，出借人有權(quán)請(qǐng)求返還本金和利息，借款人有義務(wù)按期歸還借款本金和利息。但出借人不得預(yù)先在本金中扣除利息，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)按實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。在借款合同履行中，原告在借款當(dāng)天預(yù)先在本金中扣除利息45,000.00元，被告主張按實(shí)際出借255,000.00元認(rèn)定本金有理，本院予以確認(rèn)；借款合同約定借款利息為月息三分，未超過年利率36%，借款期內(nèi)被告已付利息45,000.00元，以255,000.00元本金為基數(shù)按約定三分計(jì)算，該利息為2017年1月16日起至2017年7月10日（174天）的利息，原告認(rèn)可本院予以確認(rèn)；沒有給付的利息，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法調(diào)整為年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，被告向原告借款，原告曹某和已經(jīng)履行了出借義務(wù)，被告應(yīng)該按期償還原告欠款。被告盼某公司法定代表人姜立世將借款本金250,000.00元給原告出具了借款350,000.00元的借據(jù)，多出的100,000.00元，沒有超出以借款本金250,000.00元為基數(shù)，年利率24%的規(guī)定。庭審中，原告自認(rèn)被告曾償還欠款5,000.00元。對(duì)于原告要求被告償還欠款350,000.00元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)以350,000.00元-5,000.00元=345 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，被告向原告借款，原告周某某已經(jīng)履行了出借義務(wù)，被告應(yīng)該按期償還原告欠款。被告盼某公司及被告譚某某辯稱從2018年8月起再?zèng)]有給付利息，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予以采信。原告庭審中自認(rèn)被告從2018年7月起未再給付利息，是對(duì)原告不利的自認(rèn)，本院予以采信。故對(duì)原告要求被告償還借款本金300,000.00元的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)原告要求被告給付自2018年6月至2018年8月三個(gè)月的利息21,000.00元的訴訟請(qǐng)求，因原告自認(rèn)被告已經(jīng)給付了2018年7月以前的利息，所以應(yīng)以本金300,000.00元為基數(shù)，時(shí)間從2018年7月起計(jì)算至2018年8月止。即300,000.00元×24%÷12×2=12,000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，被告趙某某向原告陳某某借款，原告陳某某履行了出借義務(wù)，被告趙某某應(yīng)當(dāng)履行按期償還借款的義務(wù)，對(duì)于原告陳某某要求被告趙海償還借款3,000.00元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款3,000.00元。以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取計(jì)25.00元（原告已預(yù)交），由被告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告劉某某向原告借款并出具借條，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。被告劉某某尚欠原告借款本金35,000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，且該債權(quán)已屆清償期。被告應(yīng)予償還。原告主張的相關(guān)利息在雙方約定的范圍內(nèi)，且不超過人民法院保護(hù)的最高限額，應(yīng)予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某給付原告馬淑芬借款本金35,000.00元；二、被告劉某某給付原告馬淑芬借款利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人在訴訟的過程中，對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，全艷霞、王某某承認(rèn)向陳某某借款的事實(shí)，并提出證據(jù)證實(shí)，對(duì)此筆借款已匯款結(jié)算，對(duì)全艷霞、王某某的抗辯意見，本院予以采納。陳某某認(rèn)為此筆匯款是償還雙方合伙經(jīng)營中投資入股的一部分借款，未提交證據(jù)證實(shí)其在合伙經(jīng)營中產(chǎn)生的債權(quán)，對(duì)陳某某的抗辯意見，本院不予采納。因此，對(duì)陳某某的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。陳某某如有證據(jù)證明合伙經(jīng)營的債權(quán)，可以另案訴訟。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，被告齊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利。原告周某某主張被告齊某某曾向其借款42,000.00元事實(shí)成立，被告齊某某應(yīng)當(dāng)履行按期償還借款的義務(wù)。原告周某某自認(rèn)被告于2018年3月30日還款14,000.00元，于起訴后還款本金3,000.00元是對(duì)其不利的自認(rèn)，本院予以采信。對(duì)于原告周某某要求被告齊某某償還借款本金25,000.00元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告周某某要求被告齊某某給付利息576.35元的訴訟請(qǐng)求（原告根據(jù)每10,000.00元每年利息是617.50元，每個(gè)月是51.46元。從2018年4月1日起計(jì)算至2018年7月1日止利息共計(jì)576.35元）。因被告于2018年7月9日收到起訴狀副本，并償還借款本金3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，被告盧某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利。原告李某某主張被告盧某某向其借款50,000.00元事實(shí)成立，被告盧某某應(yīng)當(dāng)履行按期償還借款的義務(wù)，對(duì)于原告李某某要求被告盧某某償還借款本金50,000.00元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告李某某要求被告盧某某給付利息5，000.00元的訴訟請(qǐng)求（原告按照農(nóng)業(yè)銀行一年期貸款利率從2017年7月7日計(jì)算到2018年6月21日起訴前，以50,000.00元為基數(shù)計(jì)算），因原告并未提供證據(jù)證明雙方借款中曾約定借款期限和利息，對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：本案系民間借貸法律關(guān)系。被告韓某某向原告車某某借款90000.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。按照法律規(guī)定，被告在借款時(shí)未約定還款期限，原告隨時(shí)有權(quán)主張權(quán)利。綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告韓某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告車某某借款90000.00元；案件受理費(fèi)本院減半收取1025.00元（原告已預(yù)交），由被告韓某某負(fù)擔(dān)。如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。劉某某向張某某借款并出具借條，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。劉某某未應(yīng)訴、未答辯應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利，故原告張某某要求被告劉某某給付借款本金23，000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張某某借款本金23，000.00元。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院減半收取188.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。2018年3月1日，被告付某某將向原告借的200000.00元欠款和50000.00元欠款再次為原告出具借條，并將二筆借款本金250000.00元及二筆借款2018年1月-2月的利息10000.00元，一起為原告出具了借款本金260000.00元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。雙方約定利率為2分符合法律規(guī)定，原告劉某某已經(jīng)履行了出借義務(wù)，被告付某某應(yīng)當(dāng)按照雙方約定償還借款本金和利息。雖然雙方借條中約定以借款人付某某名下長虹社區(qū)鑫源居委會(huì)房屋一層北2號(hào)（宗地面積615.50平方米房屋面積206.82平方米）、長虹鑫源私產(chǎn)綜合樓（136平方米）以及韓世偉住宅（衛(wèi)東行署房產(chǎn)5#樓1單元102室74.70平方米）作為抵押，但是以上房屋并未辦理房產(chǎn)抵押登記，抵押未生效。故對(duì)被告楚某某的答辯意見不予支持。被告付某某二筆借款本金為200000 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，被告王坤向原告于某某借款本金200000.00元事實(shí)成立，雙方約定的利息不違反法律規(guī)定。原告承認(rèn)被告王坤已償還利息28000.00元是對(duì)其不利的自認(rèn)，本院予以采信。雙方雖然約定被告王志海、易某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但是原告未能提供證據(jù)證明該筆借款履行期限屆滿后，在擔(dān)保責(zé)任期間內(nèi)，曾向被告王志海、易某某主張過還款，由原告于某某承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)原告要求被告王志海、易某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予以支持，對(duì)被告王志海的抗辯意見予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，被告劉宏彪向原告劉某某借款72000.00元事實(shí)成立。原告劉某某已經(jīng)履行了出借義務(wù)，被告劉宏彪應(yīng)當(dāng)按照雙方約定按時(shí)償還借款本金及利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 被告劉宏彪于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某借款本金72000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)800.00元（原告已預(yù)交），由被告劉宏彪負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。 審判員 劉曉軍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告現(xiàn)持有商品房買賣合同及收據(jù)，故在沒有充分的相反證據(jù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定其與被告間存在合法有效的商品房銷售合同關(guān)系，被告應(yīng)按合同約定交付房屋。關(guān)于被告提出的原告與案外人王偉之間存在借貸關(guān)系的抗辯意見，因其提供的書面證人證言不符合證人證言的法定形式，故本院依法不予采信。因合同對(duì)房屋交付時(shí)間及延期交付房屋的違約責(zé)任均由明確約定，故被告應(yīng)按合同約定交付房屋并承擔(dān)延期交房的違約責(zé)任。關(guān)于被告應(yīng)交付的房屋的具體位置，雖然兩份收據(jù)上標(biāo)注的房屋不一致，但庭審過程中原告已進(jìn)行了合理解釋，而合同上標(biāo)注的房屋具體明確，故本院依法確定被告應(yīng)交付的房屋為B10棟5單元402室。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定，判決如下： 綏化泓翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交付秦淑霞和福明都小區(qū)B10棟5單元402室房屋；綏化泓翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自2014年12月1日起以257280元購房款為基數(shù)按日萬分之一向秦淑霞支付違約金，至房屋交付之日止。以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2838元，由綏化泓翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告龐金蓮和原告萬家久合伙關(guān)系解除后，為萬家久出具了欠條，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效，被告龐金蓮應(yīng)按欠條約定履行還款義務(wù)。故萬家久要求龐金蓮承擔(dān)欠款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百九十六條、二百零六條的規(guī)定，判決如下： 一、龐金蓮于本判決生效之日起十日內(nèi)給付萬家久欠款本金132,500.00元及利息7,200.00元；二、龐金連給付萬家久以借款本金132,500.00元為基數(shù)按約定月利率1%計(jì)算的自2018年9月5日起至借款清償時(shí)止的利息；三、駁回萬家久其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...
