本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告與第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、第三人與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否成立。1、原告與第三人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否成立。原告主張第三人向其借款620000.00元，是先借的款，后出具的收條和欠條，錢是通過(guò)兩次轉(zhuǎn)賬交付給付春霞410000.00元，付春霞刷原告兩張信用卡共200000.00元。原告并未提供向付春霞轉(zhuǎn)款的銀行轉(zhuǎn)賬記錄和付春霞使用其信用卡刷卡的相關(guān)證據(jù)，也未提供款項(xiàng)用于第三人的有關(guān)證據(jù)。付春霞作為第三人的法定代表人，自認(rèn)與原告有共同投資行為，與被告佟某某提交的蔣某某銀行轉(zhuǎn)賬單復(fù)印件相互印證。付春霞與原告之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不能認(rèn)定為第三人與原告之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)。原告主張第三人向其借款620000.00元的主張因無(wú)實(shí)際交付給第三人并由第三人使用的證據(jù)，且被告佟某某不認(rèn)可，不予采信。故不能認(rèn)定原告與第三人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。2、被告佟某某與第三人之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告提交的證據(jù)第三人公司賬冊(cè)及錄音，能夠證實(shí)佟某某分三次收取第三人610000.00元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二審中上訴人蔣某某提交的轉(zhuǎn)賬記錄顯示2016年其將62萬(wàn)元現(xiàn)金借給付春霞，以上款項(xiàng)通過(guò)兩次轉(zhuǎn)賬交付給付春霞42萬(wàn)元，付春霞刷上訴人蔣某某兩張信用卡共20萬(wàn)元。付春霞在一審?fù)徶嘘愂錾显V人蔣某某轉(zhuǎn)賬的30萬(wàn)元是第三人阿某公司用于經(jīng)營(yíng)超市的兌店費(fèi)用，被上訴人佟某某作為第三人的股東不認(rèn)可第三人阿某公司經(jīng)營(yíng)過(guò)超市,且在此期間上訴人蔣某某在第三人阿某公司擔(dān)任總經(jīng)理一職，并與付春霞有其他合伙經(jīng)營(yíng)行為，其不能證實(shí)轉(zhuǎn)給付春霞個(gè)人賬戶的62萬(wàn)元系由第三人阿某公司使用，上訴人蔣某某所提供的證據(jù)不能證實(shí)其與第三人阿某公司之間成立債權(quán)債務(wù)關(guān)系，一審對(duì)此認(rèn)定正確。第三人阿某公司股東之間并未進(jìn)行對(duì)賬，庭審中第三人阿某公司的代理人對(duì)第三人阿某公司股東與公司之間的賬目往來(lái)、公司經(jīng)營(yíng)情況及盈利情況均不清楚，因此被上訴人佟某某分三次收取第三人阿某公司的61萬(wàn)元，是否系第三人阿某公司對(duì)被上訴人佟某某的到期債權(quán)不能認(rèn)定。故一審對(duì)上訴人蔣某某的訴訟請(qǐng)求未予支持并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，上訴人蔣某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)9900 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告包金某的丈夫趙文生之間信用卡合同關(guān)系合法有效，依據(jù)婚姻法的相關(guān)規(guī)定，夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告要求被告包金某償還信用卡透支款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告包金某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見(jiàn)，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)第二十六條規(guī)定，判決如下： 一、被告包金某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司松嶺區(qū)支行借款本息合計(jì)35836.81元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...
