本院認為，德令哈市人民法院認定王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，應予維持。上訴人王某的上訴理由均不成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，德令哈市人民法院認定王某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，應予維持。上訴人王某的上訴理由均不成立，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人劉某主動報警并如實供述自己的罪行，系自首，可以對其從輕處罰；被告人劉某已賠償被害人親屬的經濟損失，對其可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省東營市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李森某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡兩人受傷，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，定性準確，應予支持。被告人李森某犯罪后自動投案，如實供述主要犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；與被害方達成賠償協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。為維護道路交通秩序，保護公民的人身安全，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李森某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，證據充分，定性準確，予以支持。被告人徐某犯罪以后在現(xiàn)場等候公安機關處理，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人徐某案發(fā)后與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，可酌情從輕處罰。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款以及《最高人民法院》第二條第一款第一項之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，一、被告人孫某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。南京市六合區(qū)人民檢察院的指控，事實清楚，罪名成立，本院予以支持。二、事故發(fā)生后，被告人孫某主動報警，并留在現(xiàn)場等候處理，歸案后作如實供述，系自首，依法對其從輕處罰。三、被告人孫某已按賠償協(xié)議向被害人近親屬履行了賠付義務，并取得了諒解，本院酌情對其從輕處罰。本院為維護交通運輸的正常秩序和安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人王某在事故發(fā)生后主動撥打報警電話及急救電話，并且一直未離開事故現(xiàn)場，到案后如實供述自己的罪行，屬于自首，本院從輕處罰。被告人王某與被害人家屬達成賠償調解協(xié)議，并履行了賠償義務，同時取得了被害人家屬的諒解，本院酌情從輕處罰。根據被告人王某的犯罪事實、情節(jié)、認罪悔罪態(tài)度及取得諒解等情況，本院決定對被告人王某適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實和適用法律正確，量刑適當。上訴人（原審被告人）周某武、上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）姜某某、孫某某、王某某、孫某1撤回上訴的要求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人姜某某、孫某某、王某某、孫某1、周某武撤回上訴。遼寧省新賓滿族自治縣人民法院（2017）遼0422刑初148號刑事判決自本裁定送達之日起生效。本裁定為終審裁定。 審判長 韓耀臣審判員 曹陽& # xB;審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，提供的證據合法有效，適用法律意見得當，本院予以采納。案發(fā)后，被告張某到案后能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人家屬經濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴，書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在發(fā)生事故后主動撥打報警電話，并將被害人送往醫(yī)院救治，在公安機關對其抓捕時無拒捕行為，到案后如實供述了全部犯罪事實，其行為構成自首，依法從輕處罰。鑒于被告人案發(fā)后已與被害人家屬達成交通事故和解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人楊某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一死一傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人楊某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。根據被告人楊某犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，后逃離事故現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪。被告人系自首又能積極賠償被害人的經濟損失，并取得被害人的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反道路交通安全管理法規(guī)，酒后駕駛機動車上路行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負該起事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。原審判決定罪準確、量刑適當。原審法院鑒于上訴人王某某積極賠償被害人馬某近親屬經濟損失并得到諒解等情節(jié)，已對其從輕處罰，所以，上訴人王某某提出的上訴理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。審判長吳明春審判員敏杰審判員李巖二○一八年七月九日書記員王慧
閱讀更多...本院認為，被告人紀某違反道路交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車輛，血液中的酒精含量達到139mg/100ml，其行為已構成危險駕駛罪，應予懲處，公訴機關指控被告人紀某犯危險駕駛罪的事實清楚，證據確鑿，指控罪名成立。我國刑法規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車輛的，處拘役，并處罰金。為維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人紀某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣四千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月24日止 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定事實和適用法律正確，處理適當，上訴人中國人壽財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司主動要求撤回上訴，不違反法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 審判長 張志平審判員 張軍審判員 依瑪爾·玉素甫 書記員： 夏蘇洋
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某違反道路交通法規(guī)，超速、占道行駛，造成一人死亡的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定；公訴機關指控的犯罪事實清楚、證據確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。鑒于被告人蔣某犯罪以后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法應當從輕處罰。同時，被告人積極賠償被害人家屬經濟損失265409元，并取得了被害人家屬的諒解，本院依法從寬處罰。被告人系過失犯罪，沙灣縣司法局已出具證明，證實其具備緩刑期間進行社區(qū)矯正的條件，對其判處緩刑符合法律規(guī)定。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通法規(guī)，在道路上醉酒后駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。依據我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人李某歸案后自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金四千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2019年6月12日止。罰金于判決生效后三個月內繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，造成交通事故并承擔事故全部責任，其行為已構成危險駕駛罪。依據我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人夏某某到案后如實供述自己的罪行并自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人夏某某犯危險駕駛罪，判處拘役五個月，并處罰金一萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年2月23日止。罰金于判決生效后三個月內繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒后駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。依據我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人王某某歸案后自愿認罪，如實供述自己的犯罪事實，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金四千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年10月16日止。罰金于判決生效后三個月內繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人娜佳違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒后駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。依據我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人娜佳歸案后自愿認罪，如實供述自己的犯罪事實，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人娜佳犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金六千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年11月19日止。罰金于判決生效后三個月內繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賈某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。依據我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人賈某歸案后自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金二千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月23日止。罰金自判決生效之日起三個月內繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，造成交通事故后并承擔事故的全部責任，其行為構成危險駕駛罪。依據我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人張某歸案后自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月零十五日，并處罰金四千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月7日止。罰金自判決生效之日起三個月內繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人ＸＸ違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。依據我國刑法的規(guī)定，應處拘役，并處罰金。公訴機關指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人ＸＸ歸案后自愿認罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人ＸＸ犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金四千元。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月23日止。罰金自判決生效之日起三個月內繳納。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人XXX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車右轉彎時未讓直行車輛先行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。鑒于被告人XXX系自首，且賠償了被害人家屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，依法予以免除處罰。公訴機關的量刑建議符合罪刑相當原則，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人XXX犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。 代理審判員 朱錫偉 書記員 ...
閱讀更多...本院認為：被告人鄭某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故發(fā)生，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人的罪名成立，本院予以支持。對被告人鄭某某應依法懲處。被告人鄭某某在案發(fā)后先讓同車朋友主動報案，其陪同被害人進行救治，安置被害人后主動到交警隊接受訊問，并如實供述其罪行，符合自首的法律規(guī)定，對公訴機關認為其構成自首的公訴意見本院予以采信，對被告人鄭某某可從輕處罰。被告人鄭某某當庭自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，在事故發(fā)生后對被害人積極進行救治，已賠償被害人家屬經濟損失并取得諒解，可對其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定上訴人王某某犯交通肇事罪定罪準確，量刑適當，審判程序合法。鑒于二審期間，上訴人王某某對原審判決認罪服判，申請撤回上訴，經審查，符合法律規(guī)定，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十三條及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人王某某撤回上訴。甘肅省蘭州市城關區(qū)人民法院（2018）甘0102刑初55號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 張玲玲審判員 王 娟審判員 丁 婕 書記員：張瀟
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車肇事，致一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人孫某某犯交通肇事罪的指控意見成立。被告人孫某某因傷被送往醫(yī)院救治，后經公安機關電話傳喚到案，能夠如實供述犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰。案發(fā)后，雙方當事人已就附帶民事賠償部分達成和解協(xié)議，被告人孫某某取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人關于被告人孫某某有自首情節(jié)，且能夠積極賠償被害人家屬的經濟損失，取得諒解，請求從輕處罰的意見，本院采納。鑒于本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人重傷的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。被告人張某犯罪后如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人劉某的經濟損失，予以從輕處罰。為維護交通秩序，保障公共安全，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，倒車時未查明車后情況，引發(fā)交通事故致一人死亡，負事故全部責任的行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據充份，罪名成立。案發(fā)后，被告人張某某委托親屬主動向公安機關報案并在現(xiàn)場等待，到案后如實供述自己的犯罪行為，系自首；與被害人親屬達成賠償協(xié)議，犯罪情節(jié)輕微，可免除處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十七條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?及最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某某犯交通肇事罪，免予刑事處罰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人胡某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人胡某已賠償被害人家屬經濟損失并獲得諒解，可酌情對其從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...
