本院認(rèn)為，被告人李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，并造成一人死亡，其行為已觸犯刑律，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機關(guān)對被告人李某指控的罪名成立。被告人李某歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯，同時賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，符合社區(qū)矯正條件。上述情節(jié)在量刑時予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人余×法制觀念淡漠，違反《道路交通安全法》三十八條之規(guī)定:車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的情況下通行。第四十二條之規(guī)定:機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。第四十八條之規(guī)定:機動車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載。造成王×受傷，雷×現(xiàn)場搶救無效死亡，且在該事故中負(fù)主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機關(guān)指控罪名成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某某交通法制觀念淡漠，違犯《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?、第四十三條 ?第一款 ?第（三）的規(guī)定，超速駕駛機動車輛，在同車道行駛中，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，造成被害人武某死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已觸犯刑律，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機關(guān)對被告人蘇某某指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人蘇某某能夠在第一時間撥打了“120”急救中心電話請求救治，同時撥打“110”報警電話，并在事故現(xiàn)場輔助醫(yī)務(wù)人員搶救被害人，主動到公安機關(guān)接受調(diào)查訊問 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通安全法規(guī)駕駛車輛，致一人死亡、一人受傷的事故后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑或者拘役。公訴機關(guān)出示的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實和罪名成立，本院依法予以支持。鑒于被告人張某甲能夠如實供述全部犯罪事實，是坦白，依法可以從輕處罰；同時考慮到張某甲能主動與被害人及親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并積極履行賠償義務(wù)，且得到諒解，一定程度上降低了社會危害性，應(yīng)綜合以上情節(jié)酌情量刑。綜上，對被告人張某甲適用緩刑不致再危害社會。為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，維持社會秩序，打擊刑事犯罪，綜合本案的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人管某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機關(guān)對被告人管某某指控的罪名成立。被告人管某某自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度良好，積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失55萬元，取得了被害人諒解，符合社區(qū)矯正條件，上述情節(jié)在量刑時予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十七條、第七十二條、第七十三條、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人管某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，并造成一人死亡，其行為已觸犯刑律，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機關(guān)對被告人李某某指控的罪名成立。被告人李某某歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯，同時賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，符合社區(qū)矯正條件。上述情節(jié)在量刑時予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人邊某交通法制觀念淡漠，違反《中華人民共和國道路安全法》第四十二條第一款和第四十七條第二款的規(guī)定，超速駕車行駛，行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓的交通規(guī)則，造成被害人郭某當(dāng)場死亡，其行為已觸犯刑律，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機關(guān)對被告人邊某指控的罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人邊某主動報案，自動到公安交警部門接受詢問，自偵查、起訴到庭審中能如實供述其犯罪事實和犯罪過程，屬自首，可以從輕或減輕處罰。同時積極賠償被害人親屬朱某等人的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬諒解。上述情節(jié)在對被告人邊某量刑時予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人方某某法制觀念淡漠，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，違法駕駛機動車輛，且肇事后逃逸，造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯刑律，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機關(guān)對被告人方某某指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人方某某犯罪事實公安機關(guān)尚未發(fā)覺，僅因形跡可疑對其傳訊質(zhì)問，期間被告人得知自己的行為已觸犯刑法的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成犯罪，便與交通警察一起到案，如實供述自己的犯罪事實，也應(yīng)當(dāng)視為自動投案，依法應(yīng)給予被告人從輕或減輕處罰。庭審后，雙方達(dá)成了賠償協(xié)議，被告人方某某在其家人和親朋好友的幫助下，賠償了被害人親屬經(jīng)濟損失420000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人林某某犯交通肇事罪，肇事造成被害人李某1死亡和被害人趙某2重傷事實清楚，證據(jù)確鑿。原一審將一起交通肇事罪分別作出以死亡結(jié)果和重傷結(jié)果的刑事判決，屬于程序違法，適用法律錯誤。本案應(yīng)對林某某犯交通肇事罪所涉及的一人死亡與一人重傷的犯罪行為并案審理。故本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條第一款和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百八十九條第一款第（四）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷本院（2015）塔刑終字第141號刑事附帶民事判決。二、發(fā)回塔城市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 侯魯新 審判員 阿賽爾 審判員 馬 明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某某違反交通法規(guī)，在機動車駕駛證被暫扣期間，在道路上醉酒后駕駛機動車輛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，應(yīng)處拘役，并處罰金。公訴機關(guān)指控的犯罪事實存在，指控的罪名及適用法律正確，本院予以采納。被告人陳某某歸案后自愿認(rèn)罪，本院在量刑時可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金3000元。（罰金已繳納）（刑期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 ...
閱讀更多...
