本院認(rèn)為，被告人呂XX違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全超速行駛碰撞行人肇事，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人呂XX的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人呂XX在肇事后，在肇事現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后能夠如實(shí)供述，可認(rèn)定為自首。事發(fā)后被告人呂XX與被害人的親屬協(xié)商，達(dá)成并履行賠償協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，具有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條第三項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，并造成一人死亡，其行為已觸犯刑律，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人李某指控的罪名成立。被告人李某歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯，同時(shí)賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，符合社區(qū)矯正條件。上述情節(jié)在量刑時(shí)予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第（一）項(xiàng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)未避讓直行車輛，造成一人死亡、車輛損壞的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人馬某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；本院依法從輕或者減輕處罰。同時(shí)，被告人馬某積極與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解，本院依法從寬處罰。被告人系過(guò)失犯罪，且被害人在此次交通事故中也存在一定責(zé)任。沙灣縣司法局出具證明，同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其判處緩刑符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反道路交通法規(guī)，超速、占道行駛，造成一人死亡的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定；公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人蔣某犯罪以后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。同時(shí)，被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失265409元，并取得了被害人家屬的諒解，本院依法從寬處罰。被告人系過(guò)失犯罪，沙灣縣司法局已出具證明，證實(shí)其具備緩刑期間進(jìn)行社區(qū)矯正的條件，對(duì)其判處緩刑符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人管某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人管某某指控的罪名成立。被告人管某某自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度良好，積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失55萬(wàn)元，取得了被害人諒解，符合社區(qū)矯正條件，上述情節(jié)在量刑時(shí)予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十七條、第七十二條、第七十三條、第六十一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人管某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，并造成一人死亡，其行為已觸犯刑律，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人李某某指控的罪名成立。被告人李某某歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且系初犯、偶犯，同時(shí)賠償了被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，符合社區(qū)矯正條件。上述情節(jié)在量刑時(shí)予以綜合考慮。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人林某某犯交通肇事罪，肇事造成被害人李某1死亡和被害人趙某2重傷事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。原一審將一起交通肇事罪分別作出以死亡結(jié)果和重傷結(jié)果的刑事判決，屬于程序違法，適用法律錯(cuò)誤。本案應(yīng)對(duì)林某某犯交通肇事罪所涉及的一人死亡與一人重傷的犯罪行為并案審理。故本院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十五條第一款和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第三百八十九條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷本院（2015）塔刑終字第141號(hào)刑事附帶民事判決。二、發(fā)回塔城市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 侯魯新 審判員 阿賽爾 審判員 馬 明 ...
閱讀更多...
