本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。2019年6月19日，河北省衡水市中級(jí)人民法院作出（2019）冀11行再3號(hào)行政判決書(shū),撤銷(xiāo)了衡水市人力資源和社會(huì)保障局作出的冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字【2016】11000565號(hào)認(rèn)定工傷決定書(shū)后，關(guān)瑞芬的死亡便不能再認(rèn)定為工傷。故被告要求原告給付關(guān)瑞芬死亡后的工傷保險(xiǎn)待遇，證據(jù)不足，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條,《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)之規(guī)定,判決如下： 原告衡水恒豐園林工藝工程有限公司無(wú)需支付被告趙某某、趙某、趙旭光、彭秀蘭一次性工亡補(bǔ)助金623900元、喪葬補(bǔ)助金26204.5元、醫(yī)療費(fèi)530844 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:關(guān)于本案是否屬《工傷保險(xiǎn)條例》適用范圍的問(wèn)題?！豆ｋU(xiǎn)條例》第二條 ?規(guī)定“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶(hù)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)用人單位）應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)……”。該條例第六十五條規(guī)定“公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的工作人員因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的，由所在單位支付費(fèi)用……”?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?第二款 ?規(guī)定“國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體和與之建立勞動(dòng)合同關(guān)系的勞動(dòng)者，依照本法執(zhí)行”。該法第七十二條 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：關(guān)于本案是否屬《工傷保險(xiǎn)條例》適用范圍的問(wèn)題?！豆ｋU(xiǎn)條例》第二條規(guī)定“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶(hù)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)用人單位）應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)……”。該條例第六十五條規(guī)定“公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的工作人員因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的，由所在單位支付費(fèi)用……”?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條第二款規(guī)定“國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體和與之建立勞動(dòng)合同關(guān)系的勞動(dòng)者，依照本法執(zhí)行”。該法第七十二條、第七十三條規(guī)定用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，勞動(dòng)者依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇。以上規(guī)定表明，國(guó)家機(jī)關(guān)與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系的 ...
閱讀更多...上海萬(wàn)古人力資源服務(wù)有限公司與高某、婁某某勞動(dòng)合同糾紛一審民事裁定書(shū)
閱讀更多...
