本院認(rèn)為，被告人王連才違反交通法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致使被害人劉某某死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王連才案發(fā)后能主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首犯，且能積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害方的諒解，可以對其從輕處罰。根據(jù)王連才犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王連才犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年07月31日起至2012年01月30日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濮陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人能自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人已賠償被害人及近親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出對被告人在拘役二個(gè)月以上三個(gè)月以下處刑的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。本院委托衡東縣司法局對被告人劉某是否適用社區(qū)矯正實(shí)行社會調(diào)查，經(jīng)調(diào)查了解，劉某平時(shí)表現(xiàn)較好，具備較好的社區(qū)矯正環(huán)境，再犯罪風(fēng)險(xiǎn)低，建議適用社區(qū)矯正。衡東縣司法局的建議恰當(dāng)，本院予以采納，對被告人劉某宣告緩刑，適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李星違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛無牌機(jī)動車，致一人重傷的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。被告人李星具有以下量刑情節(jié):1、被告人李星致一人重傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)在三年以下處刑；2、被告人同被害人家屬自行達(dá)成賠償協(xié)議，被害人家屬要求對被告人李星從輕處罰；3、事故發(fā)生后被告人李星打120急救電話對受害人積極救治，并及時(shí)打122報(bào)警電話報(bào)警接受詢問；4、被告人李星認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。經(jīng)對以上量刑情節(jié)進(jìn)行量化分析，結(jié)合本案事實(shí)和情節(jié)，可酌情對被告人李星從輕處罰。對被告人辯護(hù)人要求對其從輕處罰的辯解、辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王付軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡一人重傷，并負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人王付軍犯罪后主動投案，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可對其從輕處罰；民事部分已調(diào)解并取得被害方諒解，對其亦可酌定從輕處罰；被告人請求從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王付軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年4月19日起至2010年2月18日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向開封市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尚某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，致二人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。辯護(hù)人提出被告人尚某某案發(fā)后主動投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，應(yīng)從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解可酌定從輕處罰的辯護(hù)意見與事實(shí)和法律相符，本院予以采納。辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，當(dāng)庭表示悔罪，可酌定從輕處罰的辯護(hù)意見，不能與自首重復(fù)評價(jià)；提出被告人的行為社會危害性相對較小，無犯罪前科的辯護(hù)意見與法不符，故本院不予采納。經(jīng)考察，可對被告人尚某某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人尚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人何某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人何某的刑事責(zé)任。辯護(hù)人辯稱被告人何某主動投案，如實(shí)供述罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人何某無摩托車駕駛資格且明知是無號牌的機(jī)動車輛而駕駛，應(yīng)酌情從重處罰。被告人何某在發(fā)生交通事故后積極對被害人施救，可酌情從輕處罰。被告人何某在案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失23000元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車，致二人死亡，肇事后離開肇事現(xiàn)場，該行為屬逃逸，其行為己構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人離開肇事現(xiàn)場后又主動報(bào)警，抓捕時(shí)無抗拒行為，該行為應(yīng)視為自首，依法可從輕處罰。被告人的親屬賠償了二被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，其行為得到二被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。經(jīng)考察，可對被告人適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人萬某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人萬某發(fā)生交通事故后，積極救治傷者，且如實(shí)供述了案件事實(shí)，積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了受害人的諒解，本院可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以采納，依法追究被告人李某的刑事責(zé)任。辯護(hù)人辯稱被告人李某主動報(bào)案并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可從輕處罰的辯護(hù)意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人李某在案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失20000元，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十七條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人阮某違反道路安全法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛引發(fā)交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。案發(fā)后被告人能積極對傷者進(jìn)行施救，其親屬積極賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人阮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 楊漢東 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人劉某交通肇事逃逸后，在其朋友的陪同下，主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年一個(gè)月。（刑期從2017年1月31日起至2020年2月28日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 長 楊 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。陳某在交通肇事案發(fā)后，積極施救，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。） 審判員 蘭苗苗 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某違反道路交通法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人主動投案自首積極賠償并得到被害人親屬的諒解，依法應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認(rèn)為，被告人鄒某違反道路交通法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某忽視道路交通安全，在無有效機(jī)動車駕駛證的情況下，夜間駕駛二輪摩托車上路行駛，對路面及行人動態(tài)疏于觀察，造成一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控湯某犯交通肇事罪證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人湯某當(dāng)庭認(rèn)罪，部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決如下：被告人湯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年12月9日止。） 審 判 長 潘 玲 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反道路交通安全法，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人汪某能主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人及其親屬自愿對被害人親屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，確有悔罪表現(xiàn)，并且得到被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見符合客觀事實(shí)，本院予以采納。經(jīng)考察，對被告人可適用社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人何某違反道路安全法，引發(fā)交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人何某主動報(bào)警、積極搶救傷者，并等待處理的行為，應(yīng)視為自首，依法可以從輕處罰、經(jīng)考察，符合緩刑條件，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?的規(guī)定、判決如下:被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生交通事故，造成一人重傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人杜某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能夠與被害方達(dá)成賠償和解協(xié)議，并且取得了被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 審 判 ...
閱讀更多...
