本院認(rèn)為，馬某乙實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，本應(yīng)懲處，鑒于本案存在尋釁滋事罪和故意傷害罪事實方面的沖突，五名犯罪嫌疑人均認(rèn)罪認(rèn)罰且馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁均有自首情節(jié)，民事部分也已賠償（15萬元）且取得被害人諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某乙不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ????????????????????????甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院 2020年9月7日 ??
閱讀更多...本院認(rèn)為，丁某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，本應(yīng)懲處，但鑒于本案存在尋釁滋事罪和故意傷害罪事實方面的沖突，丁某某認(rèn)罪認(rèn)罰且民事部分也已賠償（共15萬元）取得被害人諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對丁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ????????????????????????甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院 2020年9月7日 ??
閱讀更多...
