本院認(rèn)為，被不起訴人李某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理；到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；取得被害人諒解，可以酌定從輕處罰等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為墊江縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足：第一，本案被害人余某某陳述被楊某某持扁擔(dān)打傷與楊某某供述的事實(shí)不能相互印證，且無其它證據(jù)與余某某的陳述印證，現(xiàn)有證據(jù)相互矛盾，不能查明余某某的傷情形成原因。第二，楊某某供述了手推余某某致其倒地的事實(shí)，但其辯解稱手推余某某的目的是讓余某某不再吵架并讓其離開，其主觀上無傷害余某某的故意。結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)無法排除楊某某辯解的合理性。綜上，現(xiàn)有證據(jù)不能查明余某某受傷的具體原因，且無法排除楊某某主觀上具有過失的合理懷疑，證據(jù)達(dá)不到確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款以及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向墊江縣人民法院提起自訴。 墊江縣人民檢察院 ...
閱讀更多...
