本院認(rèn)為，被告人賀某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕車肇事，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害公共安全，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。鑒于被告人賀某認(rèn)罪態(tài)度較好，已達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于該項(xiàng)辯護(hù)意見，予以采納。被告人應(yīng)到住所地司法所接受社區(qū)矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鑒于上訴人劉某與被害方達(dá)成賠償協(xié)議，積極賠償被害方的損失，取得被害方的諒解，可對(duì)其適用緩刑，其應(yīng)當(dāng)?shù)骄幼〉厮谏鐓^(qū)接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。上訴人劉某的上訴理由成立，予以采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某系自首，依法對(duì)其從輕處罰并適用緩刑，令其到所在社區(qū)接受矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某于事發(fā)后主動(dòng)投案，系自首，應(yīng)依法從輕處罰。被告人王某積極賠償受害人親屬損失且取得諒解，酌情從輕處罰。綜合考量上述情節(jié)，對(duì)被告人王某從輕處罰并適用緩刑不致再危害社會(huì)，令其到所在社區(qū)接受矯正。在此期間，被告人應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故致一人死亡后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人于某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表現(xiàn)，取得了當(dāng)事人的諒解，依法對(duì)其從輕處罰，對(duì)其適用緩刑，令其到所在社區(qū)接受矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人于某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致兩人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人劉某在事故現(xiàn)場被傳喚至交警部門，如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，系自首，依法對(duì)其從輕處罰；被告人劉某已賠償被害人臧某、蘇某親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得了其諒解，酌情對(duì)被告人劉某從輕處罰，并適用緩刑，令其到所在社區(qū)接受矯正。在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人尹某某如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰，辯護(hù)人建議從輕處罰的以上意見本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下:被告人尹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...
