本院認為，附帶民事訴訟原告人所舉證據(jù)足以證實被害人嚴某與其妻子郭酉香從2012年始直至事故發(fā)生時相隨外出到處打工，并一直在城鎮(zhèn)居住、生活，且主要收入來源地也在城鎮(zhèn)，原判以城鎮(zhèn)居民賠償標準計算死亡賠償金并無不妥，本院依法予以確認。上訴人關(guān)于不予賠償附帶民事訴訟原告人被扶養(yǎng)人生活費及處理喪葬事宜造成的交通費、住宿費、伙食費的主張，于法無據(jù)，故本院依法不予支持。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，河北省灤縣人民法院認定原審被告人張某甲犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人王二慶、張立蕓、高靜經(jīng)濟損失的事實清楚，證據(jù)確實、充分。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于王二慶、張立蕓及其訴訟代理人上訴所提應(yīng)按照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標準計算原告損失的觀點，經(jīng)查，本案屬再審案件，原判按照事故發(fā)生時的標準計算原告的各項經(jīng)濟損失并無不當。關(guān)于王二慶、張立蕓及其訴訟代理人上訴所提應(yīng)賠償上訴人王二慶被撫養(yǎng)人生活費23218元的觀點，經(jīng)查，王二慶、張立蕓及其訴訟代理人沒有提供認定王二慶被撫養(yǎng)人生活費23218元的證據(jù)，原判根據(jù)王二慶的傷殘等級合理認定其被撫養(yǎng)費合理合法。關(guān)于灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心及其訴訟代理人上訴所提原審被告人張某甲的肇事行為不屬于職務(wù)行為，經(jīng)查，張某甲系灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心副校長，且駕駛的冀B／×××××號教練汽車系附帶民事訴訟被告灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心所有，肇事后該中心對肇事車輛進行拆修，灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心應(yīng)當承擔賠償責任。關(guān)于灤縣職業(yè)技術(shù)教育中心及其訴訟代理人上訴所提被害人系農(nóng)業(yè)戶口，其經(jīng)常居住地不在城鎮(zhèn)，有關(guān)賠償標準不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算的觀點，經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，唐山市豐潤區(qū)人民法院認定王某甲犯交通肇事罪并致附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確。審判程序合法。民事賠償合理。關(guān)于上訴人所提肇事車輛超載，根據(jù)保險合同約定，應(yīng)增加免賠率百分之十的上訴理由，經(jīng)查，被保險車輛超載與本次事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，故上訴人所提上訴理據(jù)不足，本院不予采信。關(guān)于上訴人所提應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算死亡賠償金，不應(yīng)支持李某甲、郁某某的被撫養(yǎng)人生活費，認證費、拆解費不屬理賠范圍的理由，經(jīng)查，各原審附帶民事訴訟原告人提交的李某乙、曹某甲的租房協(xié)議、居住證明，李鑫悅的走讀證、李某丙的就讀證明，李某甲、郁某某夫婦的居住證明等相關(guān)證據(jù)材料，足以證明各原審附帶民事訴訟原告人均已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，且主要收入及開銷均在城鎮(zhèn)，原判按照城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費并無不當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。案發(fā)后，被告人江某某駕車逃離現(xiàn)場，其行為構(gòu)成交通肇事逃逸，依法應(yīng)當從重處罰。被告人江某某主動投案，并如實供述其犯罪事實，其行為系自首，依法可以從輕或減輕處罰；部分賠償被害人的經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰，被告人江某某辯護人對該節(jié)的辯護意見符合本案的事實和法律規(guī)定，本院予以采信。被告人江某某交通肇事致一人死亡，造成原告人李某某、祝某紅、祝某專、祝某平的經(jīng)濟損失，依法予以賠償。被害人祝某某雖是農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住超過一年，且在城鎮(zhèn)有正常的工作收入來源，又提供證人證言、調(diào)查筆錄 ...
閱讀更多...
