本院認(rèn)為，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定：”被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟”；第一百零六條第（六）項(xiàng)明確”近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹”，以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第28條規(guī)定：”親友、群眾公認(rèn)，或有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對待”。經(jīng)查，本案被害人劉緒剛父母早逝 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某駕駛機(jī)動車違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人崔某某無證駕駛機(jī)動車，又系2013年6月25日因犯交通肇事罪被判處刑罰后又犯交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人崔某某所犯交通肇事罪為過失犯罪，判處緩刑后，不致再危害社會。為保護(hù)公民生命財產(chǎn)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條的規(guī)定，判決如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起執(zhí)行）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某在在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。該犯財產(chǎn)刑附帶民事賠償92843.1元，已履行4000元。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯王某在減去有期徒刑八個月十天，刑期至2016年1月29日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯王某在在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。該犯財產(chǎn)刑附帶民事賠償92843.1元，已履行4000元。 依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任（逃逸）的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。土默特左旗人民檢察院指控成立,本院予以支持。被告人賈某犯罪后主動投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人賈某尚未充分賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，辯護(hù)人有關(guān)被告人有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見，其理由不成立，本院不予支持；其余辯護(hù)意見，其理由成立，本院予以支持。為懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日開始計算,判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日 ...
閱讀更多...
