公訴機關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。被告人惠某某，男，漢族，初中文化，無業(yè)。2013年11月29日因涉嫌故意傷害罪、妨害公務(wù)罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，2013年12月13日經(jīng)榆陽區(qū)人民檢察院批準后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛與駕駛證準駕車型不符、制動裝置不合格的機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡；案發(fā)后為逃避法律追究而逃逸，后又投案自首，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人費某某明知是犯罪的人而作假證明包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪；依法均應(yīng)予以懲處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第三十六條一款、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院﹤關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個月，緩刑三年。二、被告人費某某犯包庇罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閻某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車致一人重傷，負事故全部責(zé)任，且在肇事后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人閻某某自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰，對辯護人相關(guān)辯護意見，本院予以采納。關(guān)于原告人要求陶某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張。因為基于家庭成員之間的關(guān)系，應(yīng)視為被告人的駕駛行為已經(jīng)經(jīng)過了陶某某的同意，陶某某只應(yīng)承擔(dān)基于其意思轉(zhuǎn)移機動車的占有、使用場合的注意義務(wù)。本案中無證據(jù)證明陶某某對事故的發(fā)生缺少必要的注意義務(wù)。故被告人應(yīng)對其自己的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任，陶某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在保險公司投保了交強險，故保險公司應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費10000元、三輪車損失1000元、殘疾賠償金等損失105257.7元。被告人閻某某應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費76169 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，應(yīng)予支持。被告人報警后在現(xiàn)場等候，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰，對辯護人相關(guān)辯護意見，本院予以采納。關(guān)于原告人王某某、劉某某的被撫養(yǎng)人生活費，因未提供證據(jù)，本院不予支持。精神損害撫慰金，于法無據(jù)，本院不予支持。原告人李某某的護理費，本院參照居民服務(wù)業(yè)標準并結(jié)合護理級別計算，（101.7元×2天×2人+101 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某某駕駛二輪電動車，發(fā)生致一人重傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)鑒定，二輪電動車屬于機動車范疇。且經(jīng)交警部門認定，馬某某負事故主要責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款的規(guī)定，發(fā)生交通肇事致一人重傷，負事故主要責(zé)任，只有是無證駕駛機動車或明知無牌機動車而駕駛的，才能以交通肇事罪定罪處罰。本案中，馬某某駕駛的二輪電動車雖然在事故發(fā)生后被鑒定為機動車，但在案發(fā)當時，該車輛屬于超標電動車自行車，無法辦理車輛登記，其責(zé)任不在馬某某。故不能據(jù)此認定馬某某屬無證駕駛無牌車輛，構(gòu)成交通肇事罪。因此，公訴機關(guān)指控罪名不能成立。另外，交通肇事罪與過失致人重傷罪屬于法條競合，依據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，馬某某的行為亦不構(gòu)成過失致人重傷罪。被告人馬某某駕駛車輛發(fā)生交通事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人段某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負本事故全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人段某能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。其家屬能積極賠償被害人劉某戊的家屬經(jīng)濟損失，其行為能夠取得被害人劉某戊家屬的諒解，可酌情從輕處罰。因肇事車輛晉J×××××寶駿牌小型轎車在附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司交口縣營銷服務(wù)部投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對附帶民事訴訟原告人任某等主張的醫(yī)療費10000元，死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜的支出共計110000元，附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司交口縣營銷服務(wù)部在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)予賠償。因在本案中，被告人段某的家屬已代被告人段某與被害人劉某戊的家屬達成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議書是雙方在合法、自愿的基礎(chǔ)上達成的，本院予以確認，故被告人段某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因事發(fā)當時肇事車輛由被告人段某駕駛，附帶民事訴訟被告人王某在本案中無過錯，故不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司交口縣營銷服務(wù)部的委托代理人提出的對賠償明細中的死亡賠償金按照每年24069元計算有異議 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）孫耀星身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。孫耀星能夠在追訴前主動將涉案款項退繳，可酌情從輕處罰。原判認定孫耀星收受他人財物共計490000元，但因受賄第6起中2008年收受姚某20000元，孫耀星供述該起已退，而姚某稱未退，故該20000元證據(jù)不足，不予認定，孫耀星的受賄數(shù)額為470000元。孫耀星上訴及其辯護人辯稱“收受姚某20000元不應(yīng)認定”的理由成立，予以采納。孫耀星上訴及其辯護人辯稱“沒有與張某共同受賄400000元”的理由，經(jīng)查，張某的證言證實將錢放到孫某處是和孫耀星商議過的，且每次放完錢后，都與孫耀星溝通過，趙某證實和張某一起去給孫某送100000元時，問過張某為什么不給領(lǐng)導(dǎo)送去 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫耀星身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪；針對被告人及其辯護人對指控受賄罪的辯解，經(jīng)查，被告人雖然不予認可與張建方共同收受楊建偉的40萬元，但根據(jù)張建方、趙某的證言，結(jié)合其弟孫耀州先后收到張建方拿去的20萬元事實，現(xiàn)有證據(jù)足以認定孫耀星與張建方共同受賄40萬元的犯罪事實，被告人的其他辯解與本院查明的事實不符，本院不予支持。被告人能夠主動供述部分犯罪事實，涉案款項在追訴前主動退繳，可以酌定從輕處罰。被告人李某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為也已經(jīng)構(gòu)成受賄罪；被告人及其辯護人沒有受賄故意，代為保管周廷金送來的20萬元的辯解，經(jīng)查，周廷金的證言證實，李某告知其投標鴨灌節(jié)水灌溉工程，工程施工期間送其20萬元的事實，孫耀星 ...
閱讀更多...本院認為，被告人國某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照車輛，致一人死亡后逃逸，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立。民事部分，被告人因侵權(quán)造成附帶民事訴訟原告人的損失,應(yīng)予賠償。對附帶民事訴訟原告人提出的賠償請求，合理部分應(yīng)予支持。其中死亡賠償金應(yīng)根據(jù)附帶民事訴訟原告人向法庭舉證的被害人系農(nóng)村戶口的標準計算；處理喪事交通費因無證據(jù)佐證，本院不予支持；精神損害撫慰金，因無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方元送違反道路交通安全法，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，且肇事后逃逸，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人的違法行為給附帶民事訴訟原告人造成的各項經(jīng)濟損失應(yīng)當賠償。附帶民事訴訟原告人董連補的誤工費按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資賠償，顱骨修復(fù)費依據(jù)鑒定賠償，交通費按實際支出賠償；附帶民事訴訟原告人徐東周的誤工費按照河北省建筑業(yè)在崗職工工資標準賠償，實際開支醫(yī)療費、門診費超出訴訟請求45000元，按照訴訟請求賠償，交通費酌情考慮3000元；護理費按照河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準賠償，住院伙食補助費、營養(yǎng)費按照國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準40元/天賠償，殘疾賠償金按照河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標準賠償，被撫養(yǎng)人生活費按照河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準賠償。關(guān)于附帶民事訴訟原告人董景軍房屋損失費用問題 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)提供的證據(jù)充分，證明的事實清楚，故對被告人樊某某指控的罪名成立。被告人樊某某違反道路運輸管理法規(guī)，超載駕駛機動車上路行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。但案發(fā)后，被告人樊某某打電話報警，并如實供述犯罪事實，自首情節(jié)予以認定；且其家屬為死者支付了部分住院費，并暫交昌黎縣殯儀館2.6萬元費用，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...
