本院認(rèn)為:原、被告離婚后，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)予分割，電動(dòng)車一輛，長安星光面包車一輛歸原告所有，西廂房3間，鐵門一個(gè)歸被告所有。原告主張?jiān)婆蟀不张Ｈ獍迕骛^設(shè)備價(jià)值18000元，被告提交證據(jù)證明將該面館以20000元轉(zhuǎn)讓給阮待兵及償還楊成江欠款7480元、房租13000元，原告提出異議，但不能提交相應(yīng)反證，本院予以采信；原告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間私自支走夫妻共同財(cái)產(chǎn)銀行存款53200元，雙方對(duì)該事實(shí)均予認(rèn)可。故面館與存款不屬原、被告現(xiàn)存共同財(cái)產(chǎn)，不予分割?？紤]到原告目前撫養(yǎng)孩子應(yīng)有的困難，本院酌定被告支付原告生活幫助費(fèi)3000元。被告主張結(jié)婚時(shí)父母給付原、被告28000元，已經(jīng)包含在前述存款53200元中，不再另行處理。被告主張?jiān)嬷”桓婺壳凹Z食補(bǔ)貼款13000元及鄭會(huì)雙欠其4170元，因涉及第三人，本案不作處理，當(dāng)事人間另行解決。原告主張夫妻共同財(cái)產(chǎn)中自來水井一眼 ...
閱讀更多...
