本院認(rèn)為，被告人金昌某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人金昌某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人金昌某在發(fā)生交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，等候處理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為投案自首，對此，可以從輕或減輕處罰。被告人金昌某能積極主動(dòng)與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并將賠償款全部支付到位，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人金昌某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人海某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人海某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人海某某交通肇事逃逸后又自動(dòng)投案，如實(shí)供述案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為投案自首，對此，可以從輕或者減輕處罰。在事故發(fā)生后，被告人海某某能積極主動(dòng)與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并將賠償款全部支付到位，具有從輕處罰情節(jié)。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人海某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人陳某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百一十四條 ?第一款 ?規(guī)定，原審被告人陳某某在一審宣判后未提出上訴、檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，原審法院對原審被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年的刑事判決部分已發(fā)生法律效力。對附帶民事部分，因原審將未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)作為定案的依據(jù)，程序違法。民事部分認(rèn)定事實(shí)不清，處理不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人王某在發(fā)生交通肇事后現(xiàn)場等待處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，成立自首，對此，可以從輕處罰。被告人王某所在公司與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并部分履行，取得諒解，具有從輕處罰情節(jié)。被告人王某符合緩刑適用條件，對檢察機(jī)關(guān)提出的對其適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人海某乙違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛存在安全隱患的車輛，并超載行駛，以致發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人海某乙犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人海某乙到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。對其中兩被害人經(jīng)濟(jì)損失予以積極賠償，并取得諒解，酌情從輕處罰，對尚在治療的被害人海某乙民事賠償在其傷殘鑒定作出后在另案中予以解決。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人海某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人李某某在發(fā)生交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，等候處理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為投案自首，對此，可以從輕或減輕處罰。被告人李某某能積極主動(dòng)與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并將賠償款全部支付到位，并能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬靈通違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大道路交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬靈通犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人馬靈通能如實(shí)供述自己的罪行，依法予以從輕處罰，被告人馬靈通積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，酌情予以從輕處罰。綜上，為保護(hù)交通運(yùn)輸正常秩序和公共交通安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬靈通犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人崔某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人崔某某在發(fā)生交通肇事后具有逃逸行為，依法比照交通肇事逃逸的法律規(guī)定處罰。在犯罪后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，成立自首，對此，可以減輕處罰。被告人崔某某駕駛車輛的所有人積極主動(dòng)與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并將賠償款全部支付到位，屬于對被告人崔某某從輕從寬處罰情節(jié)。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)對被告人判處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，充分，本院予以支持。被告人馬某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰；且其家屬能夠積極賠償其他被害人損失，并取得諒解，可以從寬處罰；依據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)及情節(jié)并考慮賠償數(shù)額，本院決定對被告人減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十三條第一款、第六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條、第二百九十條之判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黨某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黨某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人黨某在發(fā)生交通肇事后現(xiàn)場等待處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，成立自首，對此，可以減輕處罰。被告人黨某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并將賠償款全部支付到位，具有從輕從寬處罰情節(jié)。被告人黨某符合緩刑適用條件，對其依法適用緩刑。為保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，維護(hù)社會(huì)治安秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人田某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未與同車道行駛的前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，未按照操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、二人受重傷、三人受輕傷、七人受輕微傷，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。二審在審理中發(fā)現(xiàn)，原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原市原州支公司在收到一審判決后向原審法院遞交了上訴狀，但原審法院未能按照法律規(guī)定，向二審法院移送，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，剝奪了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，但原審法院在審理中違反了法定程序 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某在一審宣判后對刑事部分判決未提出上訴、檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百一十四條第一款規(guī)定，原審刑事部分判決已發(fā)生法律效力。對附帶民事部分的審理，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。適用法律正確。處理適當(dāng)。審判程序合法。上訴人李某某申請撤回上訴，符合法律的規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)許上訴人李某某撤回上訴。寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民法院（2018）寧0402刑初112號(hào)刑事附帶民事判決附帶民事部分自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。審判長趙軍萬審判員王繼紅代理審判員陳繼國二○一八年九月六日書記員柴鵬鵬附 ...
閱讀更多...
